Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Сливен, 17.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костова т.д. № 157 по описа на съда за 2019г, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл. 25 от ЗТР и се разглежда по реда на глава ХХІ от ГПК.
Постъпила е
жалба от адв. Г.Д. ***, в качеството й на пълномощник на управителя Г.П.Я на СД „АГАПЕ 90 - ЯНЕВИ, СИЕ“ против отказ №
20191111091745/12.11.2019г. на ДЛР при Агенция по вписвания - ТР за вписване
промяна на съдружниците на събирателното дружество.
В жалбата се
твърди, че отказът на ДЛР при ТР е незаконосъобразен, тъй като не е съобразено,
че разпоредбата на чл.77 от ТЗ търпи изключения, с оглед чл.10, ал.2 от ТЗ и
предимството на учредителния акт, съгласно чл. 80 от ТЗ.
От съда се иска да отмени обжалвания отказ
на ДЛР и укаже вписване на заявените обстоятелства по партидата на СД „АГАПЕ 90
- ЯНЕВИ, СИЕ“.
След съвкупна преценка на изложените в
жалбата доводи и представените доказателства по административната преписка,
съдът намира следното от правно естество :
Пред ТР е заявено заличаване на
съдружниците Г.П.Я, Г. А. Я. и П. А. Я. и вписване на съдружници „ГАПЕЯ“ ООД и
„ГАЯ 64“ ЕООД в СД „АГАПЕ 90 - ЯНЕВИ, СИЕ“ с ЕИК *********със седалище и адрес
на управление с.Голямо Чочевени, общ. Сливен, обл. Сливен.
ДЛР
при ТР е постановило отказ № 20191111091745/12.11.2019г. за
вписване промяна на съдружниците на събирателното дружество. В мотивите на
обжалвания отказ ДЛР е посочило, че искането противоречи на разпоредбата на
чл.77 от ТЗ, тъй като наименованието на дружеството няма да включва фирмата на
поне един от неговите съдружници „ГАПЕЯ“ ООД или „ГАЯ 64“ ЕООД. Сочи се още, че
не е заявен за вписване и избрания нов представител – неограничено отговорния
съдружник „ГАЯ 64“ ЕООД.
Нормативната
уредба на търговската фирма е регламентирана в Търговския закон. Общите
положения, приложими за всички търговци са уредени в чл. 7 до чл. 11 от ТЗ.
Съгласно легалното определение на чл. 7, ал. 1 ТЗ фирмата е наименованието, под
което търговецът упражнява занятието си и се подписва. Чрез фирмата търговецът
се индивидуализира. Фирмата на търговеца създава отличителност и е
индивидуализиращ белег на търговеца.
Изискванията, на
които трябва да отговоря всяка една търговска фирма, са предвидени в чл. 7, ал.
2 ТЗ. Всяка фирма има задължително предписано от закона съдържание,
което е различно за различните търговци. Съгласно чл. 77 ТЗ фирмата на
събирателното дружество се състои от фамилните имена или фирмите на един или
повече съдружници с указанието „събирателно дружество“ или „съдружие“ („с-ие“).
Разпоредбата има императивен характер и не може да се тълкува разширително.
Следователно, правилно ДЛР е преценило, че вписвайки заявените нови съдружници
би се стигнало до противоречие с императивните изисквания на чл. 77 от ТЗ, тъй
като съдружниците изрично са взели решение името на фирмата да се запази. Във
фирмата на СД
„АГАПЕ 90 - ЯНЕВИ, СИЕ“ не е вписана фирмата на поне един от новите съдружници
- „ГАПЕЯ“ ООД или
„ГАЯ 64“ ЕООД, което е в противоречие с персоналния характер на събирателното
дружество. Пълната промяна в персоналния състав на дружеството задължително
води и до промяна във фирмата на СД, което не е съобразено при провеждане на
събранието – Протокол от 04.11.2019г. на съдружниците на СД „АГАПЕ 90 – Яневи и
СИЕ“. Разпоредбата на чл.10, ал.2 от ТЗ е обща и не може да дерогира
изискването на специалната такава , визирана в чл.77 от ТЗ.
Следва да се посочи, че в заявлението за
заличаване на вписан представляващ СД, следва да се заяви за вписване и
избраният нов представляващ, а именно неограничено отговорния съдружник „ГАЯ
64“ ЕООД.
Предвид гореизложеното жалбата се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната жалба от адв. Г.Д. ***,
в качеството й на пълномощник на Г.П.Я,
представляваща СД „АГАПЕ 90 - ЯНЕВИ, СИЕ“ против отказ №
20191111091745/12.11.2019г. на ДЛР при Агенция по вписвания - ТР за вписване
промяна на съдружниците на събирателното дружество, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 7 – мо дневен срок от съобщаването му пред Апелативен
съд – Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :