№ 11076
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110157858 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от Н. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Ф.Ж.", №6А, чрез
адв. И., срещу „С.К.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“
№29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., за прогласяване нищожността, на основание чл. 26
ЗЗД, вр. с чл. 19, ал. 4 ЗПК, във вр. с чл. 11, т. 9 и т.10 ЗПК, на чл. 8 от Договор за паричен
заем №425317 от 05.06.2020г., сключен между страните.
С исковата молба са представени Договор за паричен заем №425317 от 05.06.2020г.,
пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Предвид направеното в отговора на исковата молба признание на иска, съдът намира,
че не се налага събирането на останалите посочени от ищеца доказателства, тъй като те няма
да допринесат за изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Н. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Ф.Ж.", №6А, чрез
адв. И., срещу „С.К.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“
№29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., за прогласяване нищожността, на основание чл. 26
1
ЗЗД, вр. с чл. 19, ал. 4 ЗПК, във вр. с чл. 11, т. 9 и т.10 ЗПК, на чл. 8 от Договор за паричен
заем №425317 от 05.06.2020г., сключен между страните.
В исковата молба се твърди, че на 05.06.2020г. между страните е сключен Договор за
кредит №666559, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 1900 лв.,
при ГЛП 40,05% и годишен процент на разходите- 49.62% с дължима годишна лихва от 920
лв.
Съгласно чл.6 от посочения договор, заема се обезпечавал с банкова гаранция или
поръчителство, като при неизпълнение от страна на кредитополучателя, съгласно чл. 8 от
договора се дължала неустойка в размер на 854,62 лв. Излагат се подробни съображения за
недействителност на разпоредбата на чл. 8 от договора.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава изцяло
иска. Излага съобаржения, че не е дал повод за завеждане на делото, тъх като тази клауза от
договора не е приложена и ищеца не е заплащал неустойка по договора.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищеца претендира права от нищожност на договорна клауза;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
146, вр. с чл. 143 ЗЗП.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятеслтва.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да докаже наличието на сключен договор за кредит между
страните и соченото в исковата молба основание за нищожност на чл. 8 от договора.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Договор за паричен заем №425317 от 05.06.2020г., пълномощно,
ведно с приложения, пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2