№ 5124
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110136827 по описа за 2022 година
„П.К.Б.“ЕООД е предявил срещу Е. Л. Герогиева искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр . с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищеца сумата от 850.19 лева –главница по договор за
потребителски кредит №********** от 06.03.2018, сумата от 227.16 лева –
договорно възнаграждение, законна лихва в размер на 199.44 лева за периода
от 03.09.2019 до 01.02.2021, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до изплащане на вземането. Кумулативно е предявен и
осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 743.87
лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че е сключил с ответницата договор за
потребителски кредит №********** от 06.03.2018 за сумата от 1000 лева, при
срок на кредита -36 месеца, размер на вноската 48.80 лева, ГПР- 49.90%, ГЛП-
41.17% и общо задължение в размер на 1756.80 лева. Поддържа, че
ответницата му дължи договорно възнаграждение за изтегления
кредит.Твърди, че договорното възнаграждение е за периода от 15.01.2019 до
03.09.2019.Твърди, че съгласно сключеното между страните споразумение
възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги е в размер на
992.16 лева, като от тях заплатени са 248.29 лева и остават да бъдат
заплатени 743.87 лева.Твърди, че пакетът от допълнителни услуги включва
приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит,
1
възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски, възможност
за намаляване на определен брой погасителни вноски, възможност за смяна
на дата на падеж и улеснена процедура за получаване на допълнителни
парични средства. Твърди, че ответницата се е възползвала от услугата за
приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит.Твърди, че
договорът е обявен за предсрочно изискуем на 03.09.2019 преди подаване на
заявлението.Твърди, че до ответницата е изпратено уведомително писмо за
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е. Л. Г. не е подала отговор на
исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в договорни отношения с
ответницата, както и че е изпълнил задълженията си по договора, т.е. че е
изправна страна. В тежест на ответницата е да докаже плащане, съответно
възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2022 от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като
доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
2
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3