Р Е Ш Е Н И Е
№ 20.12.2019 г. гр.Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ-ри
Въззивен граждански състав
На
20
декември 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр.дело №356 по описа на 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл.463 ГПК.
Образувано
е по жалба на "БУЛ РЕАЛТОР"ЕООД гр.Ямбол, с
ЕИК-*********, представлявано от прокурист Н.Х.К., срещу разпределение по протокол от 02.09.2019г.
предявено на 16.09.2019г. по изп.д.№ 20188780401497 на ЧСИ И.Х.
рег.№878 с РД-ЯОС.
Твърди се, че същото е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон, и е необосновано, по следните съображения, че
Дружеството -жалбаподател, не е било редовно призовано за това действие, а за
него узнало случайно и с това това се нарушавало правото му на защита в
изпълнителния процес. Възразява се и срещу участието в разпределението на
„Агрокемикъл" ЕООД-с ЕИК-*********- взискател по изп.д.№432/2018г. по
описа на ЧСИ Д.Д., с вземане към датата на разпределение без такси и разноски -7800,42лв.
Твърди се, че този взискател е присъединен на основание чл.456 от ГПК, но
документите на този кредитор не отговаряли на изискванията на чл.456 и сл. ГПК
и същият не е следвало да участва в сумите по разпределението. Предвид
изложеното се претендира да бъде отменено изцяло обжалваното Постановление за
разпределение от 16.09.2019Г. по изп.д.№ 20188780401497 на ЧСИ И. Х., като бъде изключено от него
„Агрокемикъл"ЕООД, респективно да се изготви ново разпределение, без
участието на този взискател.
Жалбата е оспорена от "ТОПАЗ
МЕЛ "ООД гр. София, с ЕИК-*********, и "ТОПАЗ ТРЕЙД"ООД гр. София,
с ЕИК-*********, с възражения за недопустимост, предвид
подаването й от прокурист, а по същество за неоснователна. Оспорва твърденията,
че жалбоподателя за нередовното му уведомяване, както и възраженията за
неучастието на присъединен взискател по чл.456 ГПК.
Жалбата е придружена от мотиви на съдебния изпълнител,
копие на изпълнителното дело.
Съдът констатира, че жалбата е предявена на 18.09.2019г., от легитимирана
страна - присъединен взискател по чл.456 ГПК, в изпълнителното производство, в
тридневния срок по чл.462 ал.2 ГПК от деня на предявяване на разпределението-
16.09.2019г. Неоснователно е възражението за недопустимост на жалбата, с оглед
подаването й от прокурист на дружеството. Съгл. чл.22 ал.1 ТЗ прокуристът може
да представлява дружеството, а след справка в ТР-р към АВп. по партидата на
дружеството жалбоподател се установява, че Н.Х.К. има качеството на
прокурист.
Предмет на разглеждане е разпределение на ЧСИ И. Х. рег.№878 с РД-ЯОС по изп.д.№ 20188780401497, касаещо сумата 45210 лв., получена от
продажба на имот: ДВОРНО МЯСТО с площ 2215 кв.м., съставляващо поземлен имот VI - за цех на ЦНСМ „Невен"
в квартал 21 по плана на село Мелница, община Елхово, заедно с построената в
имота МАСИВНА СГРАДА - производствена сграда (цех), със застроена илощ 340 кв.м. и подобрения в имота, собственост
на длъжника по изп. дело- "ГАРГОВ И
ПАРТНЬОРИ"ЕООД с ЕИК *********, възложен на взискателя по изп.д.
№793/2019г. „БУЛ РЕАЛТОР" ЕООД с ЕИК: *********/, между: взискателя по ИД 1497/2018 ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК
*********, провел
изпълнителните действия по настоящото ИД ; взискателя по ИД 1498/2018 ТОПАЗ ТРЕЙД ЕООД ЕИК
*********, присъединен
на основание чл. 456 от ГПК; взискателя по ИД 793/2019 „БУЛ РЕАЛТОР" ЕООД
е ЕИК: *********, обявен за купувач на имота с протокол от 14.06.2019 г. и присъединен на
основание чл. 456 от ГПК; взискателя по ИД 432/2018 г. на ЧСИ Д.Д.
с per. №932 КЧСИ
-АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД с ЕИК *********, присъединен на основание чл. 456 от ГПК и с наложена
възбрана върху имота; МДТ - Община ЕЛХОВО - за задълженията за данъци и ТБО за имота, НАП - публични задължения на длъжника
по ИД и собственик на имота "ГАРГОВ И ПАРТНЬОРИ" ЕООД ЕИК *********, както следва:
1. Вземания за такси по ТТРЗЧСИ и
разноски:
• 265,55 лв. /неплатени такси и
разноски по изпълнителното дело, от тях 248 лв. с ДДС / 6 бр. справки, 7 бр. съобщения по
поща по 12 лв. всяко, 3 бр. връчвания по 24 лв. всяко, едно разпределение - 36
лв., разноски т. 31 ТТРЗЧСИ - 20 лв./ и 17,55 лв. - пощенски разходи
•
1491,20 лв. - заплатени такси и разноски от взискателя по
ИД 1497/2018 ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК *********
•
280 лв. - хонорар вещо лице, заплатени от взискателя по ИД
1497/2018 ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК *********
•
2600 лв. - адвокатски хонорар, заплатен от взискателя по ИД
1497/2018 ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК *********
2. Остатък за разпределяне - 40573,25
лв., погасяват, както следва:
•
изцяло вземането на община Елхово за данъци и такси смет за
продадения имот в общ размер 1108,51 лева, от които 158,36 лева - данък за
имота и 950,15 лева такса сметосъбиране. Удовлетворяването на вземането на
общината за такса битови отпадъци резултат от формирана трайна съдебна практика
в района на Апелативен съд-Бургас, че тя е въ връзка със собствеността върху
имота и поради това се ползва с предпочтително удовлетворени от чл. 136 т. 2 ЗЗД.
•
съответната пропорционална такса
по т. 26 от ТТЗЧСИ за събирането на сумата -130,42 с ДДС.
3. ОСТАТЪК за разпределение
39334,32 лв., с който се погасява изцяло вземането на НАП Бургас- публични задължения, съгласно удостоверение и в общ размер на 6942,75 лв
•
съответната пропорционална такса т. 26 от ТТЗЧСИ за събирането на
сумата -690,50лв.
с ДДС.
4. Остатък за разпределяне- 31701,07
лв., който следва да се разпредели между
хирографарните
кредитори с общ размер на вземанията 183556,75 лв., а именно:
- взискателя по ИД 1497/2018 ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК
*********, провел
изпълнителните действия по настоящото ИД с вземане към датата на разпределение
без такси по ТТРЗЧСИ и адв. хонорар за образуване и водене на ИД - 89100лева;
- взискателя по ИД 1498/2018 ТОПАЗ ТРЕЙД ЕООД ЕИК
*********, присъединен
на основание чл. 456 от ГПК с вземане към датата на разпределение без такси по
ТТРЗЧСИ и адвокатски хонорар по ИД - 23 265 лева:
- взискателя по ИД 793/2019 „БУЛ РЕАЛТОР" ЕООД
с ЕИК: *********, обявен за купувач на имота с протокол от 14.06.2019 г. и присъединен на
основание чл. 456 от ГПК с вземане към датата на разпределение без такси по
ТТРЗЧСИ и адвокатски хонорар по ИД -63391.33 лева:
-
взискателя по ИД 432/2018 г. на ЧСИ Д. Д.
с per. №932 КЧСИ
-АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД с ЕИК *********, присъединен на основание чл. 456 от ГПК и с
наложена
възбрана върху имота с вземане към датата на разпределение без такси по ТТРЗЧСИ и адвокатски хонорар по ИД - 7800.42 лева:
За
целта за 1 лев вземане се удовлетворява с 0.17270446333 лв., като за
взискателите се заделят, както следва:
• за взискателя ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК ********* ИД по 1497/2018 се заделя сума
- 15387.97 лв., от която се приспада съответната пропорционална такса по т. 26
от
ТТЗЧСИ за събирането на сумата - 813,63 лв. с ДДС.
•
за
взискателя ТОПАЗ
ТРЕЙД ЕООД ЕИК ********* по ИД 1498/2018 се заделя сума - 4017,96 лв., от която се
приспада съответната пропорционална такса по т. 26 от ТТЗЧСИ за събирането на
сумата - 334,88 лв. с ДДС.
• за взискателя „БУЛ РЕАЛТОР" ЕООД с ЕИК:
********* по ИД 793/2019 се заделя сума - 10
947,97 лева, от която се приспада съответната пропорционална такса по т. 26 от
ТТЗЧСИ за събирането на сумата 778,34 лв. с ДДС.
• за взискателя по АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД с ЕИК ********* по
ИД 432/2018 г. на ЧСИ Д.
Д. с
per. №932 КЧСИ -се заделя сума -1347,17 лева,
от която се приспада съответната пропорционална такса по т. 26 от ТТЗЧСИ за
събирането на сумата - 133,48лв. с ДДС.
5. С оглед на така изготвеното
разпределение взискателят обявен за купувач на имота „БУЛ РЕАЛТОР" ЕООД с
ЕИК: ********* е бил задължен в двуседмичен срок от разпределението, да заплати
по следната сметка на ЧСИ IBAN:***р на 35693.09 лв, представляваща:
- неплатените такси и разноски по
делото - 265,55лв.,
- платените от взискателя ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК ********* такси, разноски и адв. хонорар по
ИД 1497/2018 - 4371.20
лв.,
- вземането на община Елхово за
данъци и такси смет за продадения имот -108.51 лева и т.26 върху сумата -
130,42лв. - общо
1238,93 лева,
- сумата разпределена на НАП -
публични вземания - 6942,72 лева и т.26 върху сумата -690,50 лв. - общо 7633,25лева,
- сумата разпределена на взискателя
по ИД 1498/2018
ТОПАЗ МЕЛ ООД ЕИК ********* -15387,97 лева, от която за взискателя 14574,34
лева и т.26 върху сумата - 813,63 лв.,
- сумата разпределена на взискателя
по ИД 1498/2018
ТОПАЗ ТРЕЙД ЕООД ЕИК *********—4017,96 лева, от която за взискателя 3683,08 лева
и т.26 върху сумата - 334,88 лв.
- сумата разпределена на взискателя
по ИД 432/2018
г. на ЧСИ Д.Д. с per. №932 КЧСИ - АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД с ЕИК ********* - 1347,17
лева, от която
за взискателя 1213,69 лева и т.26 върху сумата -133,48 лв,
- т. 26 за вземаните му 10947,97 лв.
- 77834 лв., както
и дължимото ДДС за продажбата на имота в размер на 652,72 лева
Видно от Протокола на ЧСИ,
разпределението е било изготвено на 02.09.2019г., а предявяването му на страните е било
насрочено за 16.09.2019г. -15,00 ч.
в кантората на ЧСИ И. Х..
Видно от
приложеното на л.295 и л.303 изп. дело, до жалбоподателят "БУЛ РЕАЛТОР"ЕООД гр.Ямбол са били изпратени две призовки за
насроченото предявяване на разпределението. Първата от дата 03.09.2019г. е била
връчена, чрез адв. В. К.и получена на 10.09.2019г. /на л.295 от изп. дело/. Втората от
дата 11.09.2019г., е била адресирана до дружеството и изпратена на адреса му на
регистрация, като видно от призовката /л.303- 304 от изп. дело/ е бил оформен
протокол на призовката, от който е видно, че на адреса на управление не е
налице офис на дружеството, нито указателни табели за помещаването му на
адреса, поради което е приложен чл.50 ал.2 ГПК от ЧСИ и взискателят е приет за
редовно уведомен.
Видно
от книжата по изп. дело /л.184-188/ на 02.05.2019г. е била подадена молба от "АГРОКЕМИКЪЛ"ЕООД с ЕИК *********, за
присъединяване по чл.456 ГПК с приложено
към нея удостоверение по чл. 456, ал.3 ГПК на ЧСИ Д. Д.с peг. №932, което отговаря
по съдържание и форма на предвиденото в ГПК. С Разпореждане от 31.05.2019г. на
ЧСИ И. Х.,
"АГРОКЕМИКЪЛ"ЕООД с ЕИК
********* е бил присъединен на осн. чл.456 ГПК, като взискател по делото за
сумите описани в удостоверението.
Разгледана по същество жалбата се
преценя като неоснователна.
Жалбата срещу
разпределението може да се основава само на съображения за неправилна преценка
на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на предявените от
тях вземания и съответните им привилегии.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с
който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на
всяко едно от тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото
изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното
удовлетворяване на всички взискатели. В разпределението се включват тези
вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния
взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и
разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискател и
които съдебният изпълнител има право да събере служебно от длъжника
съобразно чл.79, ал.2 ГПК.
Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите
по чл.136 ЗЗД,
а степента на удовлетворяването им - от правилото на съразмерно удовлетворяване
на вземания с еднакъв ред съгласно чл.136, ал.3 ЗЗД.
Съгласно чл.460 ГПК, ако събраната сума по изпълнителното дело е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се
ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между
другите вземания по съразмерност. Действията по разпределение извършени от ЧСИ И. Х.,
са в съответствие с разпоредбите на ГПК и чл.136 ЗЗД.
С оглед изложеното по- горе в мотивите във връзка с
призоваването на жалбоподателя, неоснователно е възражението, че жалбоподателят
не е бил редовно уведомен за насроченото предявяване на 16.09.2019г. За пълното на мотивите, следва да се посочи,
че дори и да имаше нередовно призоваване на взискателя "БУЛ РЕАЛТОР"ЕООД
гр.Ямбол за насроченото предявяване на разпределението,
това е неотносимо към законосъобразността на разпределението. Съгласно
разпоредбата на чл.462 ал.1 от ГПК съдебният изпълнител има задължение да
предяви на страните разпределението, като определи ден и час за това, за който
да ги призове. Самото предявяване обаче, и в частност нередовно уведомяване на
страна за него, е от значение за срока на обжалване.
В случая предявяването е било на 16.09.2019г., а жалбата депозирана на
18.09.2019г- т.е. спазен е преклузивния тридневен срок по чл. 462 ал.2
от ГПК.
Неоснователно е и оплакването на
жалбоподателя, че в разпределението неправилно е участвал
„Агрокемикъл" ЕООД-с ЕИК-*********- взискател по изп.д.№432/2018г. по
описа на ЧСИ Д. Д., с вземане към датата на разпределение без такси и разноски -7800,42лв.,
тъй като документите на този кредитор не отговаряли на изискванията на чл.456 и
сл. ГПК. В чл. 456 ГПК се
съдържа уредбата на присъединяването на кредитори на длъжника- такива по молба
на кредитора. Съгл. ал.1 на чл.456 ГПК, през всяко време на изпълнението,
докато разпределението не е изготвено, в производството могат да се присъединят
и други кредитори на същия длъжник. В ал.2 е посочено, че присъединяването по
ал.1 става с писмена молба, към която кредиторът прилага изпълнителния си лист
или удостоверение от съдебния изпълнител, че листът е приложен към друго
изпълнително дело.
В случая, е налице нарочна молба на „АГРОКЕМИКЪЛ" ЕООД от 02.05.2019г.,
към която е приложено Удостоверение по
см. на чл. 456 ал.3 ГПК издадено от ЧСИ Д.Д.с peг. №932, съдържащо указание за
неудовлетворения остатък от вземането, включващ главница, лихви и разноски, и
деня, към който е определен остатъкът. С Разпореждане от 31.05.2019г. на ЧСИ И.Х., "АГРОКЕМИКЪЛ"ЕООД с ЕИК ********* правлино и законосъобразно е бил
присъединен на осн. чл.456 ГПК, като взискател по делото за сумите описани в
удостоверението, респ. надлежно е участвал в разпределението на сумите от
продажбата на недвижимия имот на длъжника.
В жалбата не са наведени други основания за
незаконосъобразност на разпределението.
При това положение, съдът
намира, че не са допуснати нарушения от ЧСИ при изготвяне на протокол за
разпределение от 02.09.2019г. и предявяването му на 16.09.2019г., поради
което жалбата на взискателя "БУЛ РЕАЛТОР"ЕООД гр.Ямбол
се явява неоснователна. Ето защо, обжалваното действие на частния съдебен
изпълнител е правилно, а жалбата като неоснователна, следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от изложеното, ЯОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖНИЕ жалбата на "БУЛ РЕАЛТОР"ЕООД
гр.Ямбол, с ЕИК-*********, представлявано от прокурист Н.Х.К.,
срещу разпределение по протокол от
02.09.2019г., предявено на 16.09.2019г. по изп.д.№ 20188780401497 на ЧСИ И. Х. рег.№878 с РД-ЯОС.
Решението
подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред
Апелативен съд гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.