Решение по дело №148/2020 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 37
Дата: 24 юли 2020 г. (в сила от 27 юли 2020 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20203310200148
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер:37, 24.07.2020г., гр.Исперих

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и четвърти юли през 2020 година,

в публично заседание, в състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Детелина Витанова,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията АНД № 148 по описа за 2020 година и

 

Р   Е   Ш   И  :

 

         ПРИЗНАВА нарушителите В.Р.Х., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан и Т.Н.Р., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВНИ в това, че на 17.07.2020г., около 18.30ч., в с.Райнино, обл.Разградска, са извършили непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване, което е станало на публично място, пред повече хора, с което свое поведение са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, им НАЛАГА на всеки един от тях поотделно АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ, както следва:

            - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева за нарушителя В.Р.Х., ЕГН-********** и

            - „Глоба” в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева за нарушителя Т.Н.Р., ЕГН-**********.

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа от постановяването му, на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

            Решението е обявено на 24.07.2020г. в 11.30  часа.

 

                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 37 от 24.07.2020г. на РС-Исперих по АНД № 148/2020г. по описа на съда

 

Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.

Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство рег.№ А-9/21.07.2020г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих срещу В.Р.Х., ЕГН-********** и Т.Н.Р., ЕГН-**********,***, за извършена от тях на 17.07.2020г., в същото село, проява на дребно хулиганство.

Разпитани в съдебно заседание, двамата нарушители дават обяснения за случилото се относно времето, мястото, участниците и други обстоятелства на инцидента, конкретния повод за пререканията помежду им.

Нарушителят В.Р.Х., ЕГН-********** съжалява за постъпката си. Проявява  критичност към проявата, като счита, че поведението му не било нормално и обичайно за селото, но същевременно твърди, че е бил пребит от Т., като още изпитвал болки по тялото си.

Защитата на нарушителя Т.Н.Р., ЕГН-**********, счита, че поведението му е несъставомерно като проява на дребно хулиганство, тъй като постъпката му била провокирана изцяло от поведението на другия нарушител, но излага и алтернативни доводи, в случай, че бъде ангажирана отговорността му, да бъдат отчетени многобройните смекчаващи вината му обстоятелства – липса на противообществени проявия, чисто съдебно минало, младежката му възраст.

 Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и обясненията на нарушителите приема за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят В.Р.Х., ЕГН-********** е роден на ***г***. Произхожда от многодетно семейство. Живее в с.Райнино, обл.Разградска. Трудово ангажиран. Не е женен, но съжителства на семейни начала и е баща на две деца. Осъждан е, но в селото не е известен като скандален човек и досега не е имал пререкания с хората, сбивания и други подобни прояви. Няма регистрирани нарушения на обществения ред на територията на РУ-гр.Исперих.

Нарушителят Т.Н.Р., ЕГН-**********, е роден на ***г***. Също живее в с.Райнино, обл.Разградска. Има завършено начално образование, като е учил до седми клас, след което заминал с родителите си във ФРГермания. Не е семеен. Безработен. Не е осъждан и няма регистрирани нарушения на обществения ред на територията на РУ-гр.Исперих.

На 17.07.2020г. Т.Н.Р. и свидетелката Н.Е.А. били заедно на заведение в центъра на с.Райнино. Седяли вътре на една маса и разговаряли, когато при тях дошъл В.Р.Х., ЕГН-**********. Последният бил видимо употребил алкохол. Бил с 5-годишната си дъщеричка, като започнал да разказва на Т. и Н. за свои лични проблеми в местоработата му. Т.Р. му казал да не ги занимава с неговите проблеми, като по същото време в заведението влязла братовчедка на Т., която била на 10-12 годишна възраст, заедно с още две деца. Момичето се приближило към тях, при което В.Х. му казал да се маха и го напсувал на майка. Т.Р. се ядосал на постъпката на В.Х. и започнал да се разправя с него. Показал му жестове с пръст да внимава и жест на шамар. Собственикът на заведението – свидетелят Н.Х.М. забелязал афектираното състояние на Т. и го посъветвал да излезе навън. Последният го послушал и тръгнал да излиза. В.Х., обаче го последвал, като решил да го пита защо се е ядосал. Отвън пред заведението продължили да се разправят, като в един момент В. Хасан ударил с юмрук по една маса. От своя страна Т.Р. инстинктивно реагирал и блъкнал с две ръце В., който паднал на земята. Изправил се и двамата продължили да се бият. Боричкали се, падали на земята, ставали. Намесил се Н.Х. да ги разтърве. По същото време отпред през заведението имало седнали клиенти, които се възмутили от случилото се. Бил подаден сигнал до полицейските органи. Когато полицаите пристигнали, скандалът вече бил преустановен.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите и показанията на разпитаните свидетели – Н.Х.М. и Н.Е.А.. Свидетелските показания са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. В комплексна преценка дават основание на съда да приеме за достоверна описаната фактическа обстановка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Извършеното от нарушителите В.Р.Х., ЕГН-********** и Т.Н.Р., ЕГН-**********,***, към 18.30 часа, съставлява непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване, което е станало на публично място, пред повече хора. С това свое поведение са нарушили общоприетите норми за морално поведение, за обществен ред и спокойствие, и са предизвикали възмущението на хората, които са видели случващото се. От действията им е била създадена тревожна обстановка.

Нарушителите са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпките им и желание за настъпване на неблагоприятните последици от тях. Така от обективна и субективна страна са осъществили състави на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянията им не съставляват престъпления по чл.325 от НК.

 Действайки по описания начин, нарушителите ангажират административнонаказателната си отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание. Съдът прие като съответни и наложи на нарушителите административни наказания “Глоба”, като при определяне размера на наказанието поотделно за всеки от тях отчете степента на участието им в проявата. В тази връзка съдът прецени, че В.Р. Хасан и бил провокаторът на случилото се. Всъщност той е дал конкретнияа повод за скарването му с Т.. Последният се възмутил и афектирал от отношението на В. към малката братовчедка на Т., задето я напсувал. Но излизайки навън, продължилото скарване помежду им и започнала физическа саморазправа, вече са израз на явното им неуважение към обществото, предвид че са съзнавали обстановката, в която се случна тази тяхна разправия и не са се съобразили с обстоятелствата. Спонтанно и необмислено са започнали саморазправа със съзнанието, че това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това са упражнили физическа сила, създадено е обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение.

При горните обстоятелства съдът им наложи поотделно „Глоба” към среден размер от  200.00 (двеста) лева за В.Р.Х., ЕГН-**********, като приема, че проявата му е с по-голяма обществена укоримост и по-неблагоприятни последици. Активни действия на физическа саморазправа, но сравнително по-нисък принос за възникналата разправия, е проявил нарушителят Т.Н.Р., ЕГН-**********, поради което по отношение на него съдът наложи „Глоба” под средния и малко над минималния размер, а именно 150.00 (сто и петдесет) лева. Посочените горе наказания съдът наложи на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като счита, че същите са съразмерни на извършеното нарушение, съобразени със степанта на участие на всеки един от участниците и годни, в конкретния случай, с изтърпяването им да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителите.

Воден от изложените съображения, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер:37, 24.07.2020г., гр.Исперих

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и четвърти юли през 2020 година,

в публично заседание, в състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Детелина Витанова,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията АНД № 148 по описа за 2020 година и

 

Р   Е   Ш   И  :

 

         ПРИЗНАВА нарушителите В.Р.Х., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан и Т.Н.Р., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВНИ в това, че на 17.07.2020г., около 18.30ч., в с.Райнино, обл.Разградска, са извършили непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване, което е станало на публично място, пред повече хора, с което свое поведение са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, им НАЛАГА на всеки един от тях поотделно АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ, както следва:

            - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева за нарушителя В.Р.Х., ЕГН-********** и

            - „Глоба” в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева за нарушителя Т.Н.Р., ЕГН-**********.

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа от постановяването му, на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

            Решението е обявено на 24.07.2020г. в 11.30  часа.

 

                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 37 от 24.07.2020г. на РС-Исперих по АНД № 148/2020г. по описа на съда

 

Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.

Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство рег.№ А-9/21.07.2020г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих срещу В.Р.Х., ЕГН-********** и Т.Н.Р., ЕГН-**********,***, за извършена от тях на 17.07.2020г., в същото село, проява на дребно хулиганство.

Разпитани в съдебно заседание, двамата нарушители дават обяснения за случилото се относно времето, мястото, участниците и други обстоятелства на инцидента, конкретния повод за пререканията помежду им.

Нарушителят В.Р.Х., ЕГН-********** съжалява за постъпката си. Проявява  критичност към проявата, като счита, че поведението му не било нормално и обичайно за селото, но същевременно твърди, че е бил пребит от Т., като още изпитвал болки по тялото си.

Защитата на нарушителя Т.Н.Р., ЕГН-**********, счита, че поведението му е несъставомерно като проява на дребно хулиганство, тъй като постъпката му била провокирана изцяло от поведението на другия нарушител, но излага и алтернативни доводи, в случай, че бъде ангажирана отговорността му, да бъдат отчетени многобройните смекчаващи вината му обстоятелства – липса на противообществени проявия, чисто съдебно минало, младежката му възраст.

 Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и обясненията на нарушителите приема за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят В.Р.Х., ЕГН-********** е роден на ***г***. Произхожда от многодетно семейство. Живее в с.Райнино, обл.Разградска. Трудово ангажиран. Не е женен, но съжителства на семейни начала и е баща на две деца. Осъждан е, но в селото не е известен като скандален човек и досега не е имал пререкания с хората, сбивания и други подобни прояви. Няма регистрирани нарушения на обществения ред на територията на РУ-гр.Исперих.

Нарушителят Т.Н.Р., ЕГН-**********, е роден на ***г***. Също живее в с.Райнино, обл.Разградска. Има завършено начално образование, като е учил до седми клас, след което заминал с родителите си във ФРГермания. Не е семеен. Безработен. Не е осъждан и няма регистрирани нарушения на обществения ред на територията на РУ-гр.Исперих.

На 17.07.2020г. Т.Н.Р. и свидетелката Н.Е.А. били заедно на заведение в центъра на с.Райнино. Седяли вътре на една маса и разговаряли, когато при тях дошъл В.Р.Х., ЕГН-**********. Последният бил видимо употребил алкохол. Бил с 5-годишната си дъщеричка, като започнал да разказва на Т. и Н. за свои лични проблеми в местоработата му. Т.Р. му казал да не ги занимава с неговите проблеми, като по същото време в заведението влязла братовчедка на Т., която била на 10-12 годишна възраст, заедно с още две деца. Момичето се приближило към тях, при което В.Х. му казал да се маха и го напсувал на майка. Т.Р. се ядосал на постъпката на В.Х. и започнал да се разправя с него. Показал му жестове с пръст да внимава и жест на шамар. Собственикът на заведението – свидетелят Н.Х.М. забелязал афектираното състояние на Т. и го посъветвал да излезе навън. Последният го послушал и тръгнал да излиза. В.Х., обаче го последвал, като решил да го пита защо се е ядосал. Отвън пред заведението продължили да се разправят, като в един момент В. Хасан ударил с юмрук по една маса. От своя страна Т.Р. инстинктивно реагирал и блъкнал с две ръце В., който паднал на земята. Изправил се и двамата продължили да се бият. Боричкали се, падали на земята, ставали. Намесил се Н.Х. да ги разтърве. По същото време отпред през заведението имало седнали клиенти, които се възмутили от случилото се. Бил подаден сигнал до полицейските органи. Когато полицаите пристигнали, скандалът вече бил преустановен.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите и показанията на разпитаните свидетели – Н.Х.М. и Н.Е.А.. Свидетелските показания са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. В комплексна преценка дават основание на съда да приеме за достоверна описаната фактическа обстановка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Извършеното от нарушителите В.Р.Х., ЕГН-********** и Т.Н.Р., ЕГН-**********,***, към 18.30 часа, съставлява непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване, което е станало на публично място, пред повече хора. С това свое поведение са нарушили общоприетите норми за морално поведение, за обществен ред и спокойствие, и са предизвикали възмущението на хората, които са видели случващото се. От действията им е била създадена тревожна обстановка.

Нарушителите са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпките им и желание за настъпване на неблагоприятните последици от тях. Така от обективна и субективна страна са осъществили състави на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянията им не съставляват престъпления по чл.325 от НК.

 Действайки по описания начин, нарушителите ангажират административнонаказателната си отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание. Съдът прие като съответни и наложи на нарушителите административни наказания “Глоба”, като при определяне размера на наказанието поотделно за всеки от тях отчете степента на участието им в проявата. В тази връзка съдът прецени, че В.Р. Хасан и бил провокаторът на случилото се. Всъщност той е дал конкретнияа повод за скарването му с Т.. Последният се възмутил и афектирал от отношението на В. към малката братовчедка на Т., задето я напсувал. Но излизайки навън, продължилото скарване помежду им и започнала физическа саморазправа, вече са израз на явното им неуважение към обществото, предвид че са съзнавали обстановката, в която се случна тази тяхна разправия и не са се съобразили с обстоятелствата. Спонтанно и необмислено са започнали саморазправа със съзнанието, че това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това са упражнили физическа сила, създадено е обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение.

При горните обстоятелства съдът им наложи поотделно „Глоба” към среден размер от  200.00 (двеста) лева за В.Р.Х., ЕГН-**********, като приема, че проявата му е с по-голяма обществена укоримост и по-неблагоприятни последици. Активни действия на физическа саморазправа, но сравнително по-нисък принос за възникналата разправия, е проявил нарушителят Т.Н.Р., ЕГН-**********, поради което по отношение на него съдът наложи „Глоба” под средния и малко над минималния размер, а именно 150.00 (сто и петдесет) лева. Посочените горе наказания съдът наложи на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като счита, че същите са съразмерни на извършеното нарушение, съобразени със степанта на участие на всеки един от участниците и годни, в конкретния случай, с изтърпяването им да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителите.

Воден от изложените съображения, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съобщи за изтекли лични данни