№ 833
гр. С., 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200412 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Не се явява и
процесуалния му представител адв. Б. М. от АК С.. Постъпила е молба от
адвоката с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на доверителя му
и в негово отсъствие. Изпраща копие от постановление за прекратяване на
наказателно производство от което липсва една страница.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, нередовно призован не се явява.
Свидетелят Б. докладва, че колегата му, свид. Д. Г. е със счупен крак и
не може да се яви в съдебно заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. ПЕТКОВ Б. на 42г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Свид. И. ПЕТКОВ Б., РАЗПИТАН КАЗА: На 27.02. бяхме дневна смяна
с Д. Г. и Г. Г.. На бул.Цар Симеон чакахме на светофара посока от града към
Хлебозавода. Бяхме четвърта кола. Едно „Ауди Q7“ премина в лявата лента,
която е за завой на ляво пререди всички и зави надолу към КАТ. Последвахме
го и го спряхме пред КАТ на оширението и започнахме проверката.
Съставихме му акт за нарушението, но той се държеше неадекватно. Имаше
симптоми за употреба на наркотици, агресивно се държеше, неадекватно,
нагло. Закарахме го до сградата на КАТ където го изпробвахме за употреба на
наркотични вещества, но отчете четири вида не помня точно какви, за което
му съставихме акт. И за наркотици колегите добавиха в акта. Кръв даде
водача след като го отведохме до болницата. Колегата го задържа за 24 часа.
По Закона за МВР имаме такива указания за 24 часа. Целия беше зачервен.
Личеше, че е употребил наркотици.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде
разпитан неявИ. се свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.06.2024г. от 14.40 часа, за която
дата да се призоват жалбоподателя, ОД на МВР С. и свид.Д. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2