М О Т
И В И към
Решение № 1238/16.07.2018г., постановено
по АНД № 4005/2018г. по описа на
Пловдивски районен съд, XI н. с.
РП Пловдив е повдигнала
обвинение срещу П.И.М. – роден на ***г***, обл. Пловдив, ***, български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за това, че в периода от 25.04.2017г. до 10.05.2018г. в с. Болярци, обл.
Пловдив и в с. Калековец, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол – непълнолетната Ш.А.А.,
ЕГН **********, ненавършило шестнадесетгодишна възраст - престъпление по чл.191
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото
срещу обв. М. обвинение, като предлага същият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер, определен
от съда.
Обв. М. не се явява в съдебно
заседание, като делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл.378 ал.1
от НПК.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Обв. П.И.М. е роден на ***г***,
обл. Пловдив, ***, български гражданин, с основно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. М. и непълнолетната Ш.А.А.,
ЕГН ********** живеели в една и съща махала в с. Калековец, обл. Пловдив. През
м. февруари 2017г. двамата започнали да излизат заедно. Два месеца по-късно
решили да се оженят и да заживеят заедно. На 25.04.2017г. двамата се срещнали в
центъра на с. Калековец и с такси избягали при лелята на обв. М., която живеела
в с. Болярци, обл. Пловдив. Това било с цел родителите на Ш.А.да не я открият и
да не й попречат да се ожени. В дома на лелята двамата за първи път преспали
заедно и едва тогава уведомили родителите си за решението си да се оженят. На
следващия ден вече, след като получили одобрението на родителите си, двамата
заживели заедно на семейни начала в дома на А.А. в с. Калековец. На
22.09.2017г. направили сватба по р.обичаи, без брак, тъй като Ш.А. не била
навършила шестнадесет години. Към момента на привличането на П.М. в качеството
му на обвиняем, а именно на 0.05.2018г., двамата с Ш.А.очаквали дете.
Описаната фактическа обстановка
се установява от обясненията на обв. М., депозирани в хода на досъдебното
производство, както и от показанията на свидетелите – Ш.А.А., А.М.А., Л.А.М. и И.А.М.,
които съдът кредитира като обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи
както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.
От обективна страна фактите по
делото се подкрепят и от събраните по същото писмени доказателства: справка за
съдимост /л.20/, характеристична справка /л.21/.
При така описаната фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна, че обв. М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК за това, че
в периода от 25.04.2017г. до 10.05.2018г. в с. Болярци, обл. Пловдив и в с.
Калековец, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак
е заживял съпружески с лице от женски пол – непълнолетната Ш.А.А., ЕГН **********,
ненавършило шестнадесетгодишна възраст.
От обективна страна с
действията си обв. М. е реализирал обективните признаци от състава на
посоченото престъпление, тъй като е заживял съпружески с Ш.А.А., ЕГН **********,
без да има сключен граждански брак с нея. Св. А.е родена на ***г. и към
25.04.2017г., когато са заживели заедно с обв. М., не е била навършила шестнадесетгодишна
възраст. Престъплението обвиняемият е извършвал до10.05.2018г., когато св. А.е
навършила 16 години. През целия този период обвиняемият е бил пълнолетен.
От субективна страна,
престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв. М. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
му последици.
За извършеното от обв. М.
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание. От приложената към делото справка за
съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. Наред с горното от деянието няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на
тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът
счита, че обв. М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание глоба. При индивидуализация размера на така
посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – признанието
на вината, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото,
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и намира, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимално
предвидения от закона размер от 1 000 лв. Така определеният размер на глобата
се явява справедлив и съобразен и с имотното състояние на обвиняемия.
Причини за извършване на
деянието – незачитане на установения в страната правов ред.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала
А. Д.