№ 937
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
държавен инспектор А. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът А. З. Ц., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и се представлява от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Х. Б. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. И. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 14389/06.06.2024 г., депозирана от
вещото лице Р. С., в която същият посочва, че не е успял да се запознае с всички документи
по делото, което е и причината да не изготви заключение.
Моли при отлагане на делото да се съобрази, че в периода от 07.06.2024 г. до
16.06.2024 г. ще отсъства от града.
Моли делото да се отложи за друга дата и час.
Държ. Инспектор В.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. В.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Съдът пристъпва към разпит на редовно водения от ответника А. Ц. свидетел.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С. Г. М.,
ЕГН **********.
В залата влиза свидетелят.
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като
му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и
правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.
С. Г. М. – 46 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.
Свидетелят, на въпроси на съда:
Свидетелят М.а: Познавам Х. Ц. и А. Ц.. С Х. не съм близка. С А. работим заедно в
Медицински университет – Варна от 10 години. Работим в един учебен сектор, на едни и
същи студенти преподаваме, в един кабинет работим. С нея сме много близки и си
споделяме лични неща. Аз имам едно дете, а тя две. А. е на една възраст с моя син и
всичките тревоги покрай порастването на децата, учене, кандидатстване, оценки и т.н. ги
преживяваме заедно, като емоции, като успехи, като радости и сълзи. Не само това, с нея
винаги сме се подкрепяли и сме си помагали. Двете деца на А. са от Х. Ц.. А. и Х. вече са
бивши съпрузи. Аз не съм запозната с решенията, които са взети по време на
бракоразводното дело и мисля, че няма нужда да съм запозната. Не съм чула от А. да има
някакъв проблем с Х. от гледна точка на издръжка или с отношенията с А.. Не знам какъв
размер издръжка Х. трябва да плаща на сина си А., съобразно съдебното решение, но знам,
че всеки месец А. получава пари от Х. за издръжката на А.. Нямам представа какъв е
размерът на издръжката, просто предвид факта, че работим заедно съм чувала, когато се
уговарят или е излизала по време на работа до коридора, до вратата или до оградата на
Колежа, за да вземе парите. Аз не съм присъствала на предаване на пари от Х. на А..
Присъствала съм на телефонните обаждания. Те не са броили пари в мое присъствие, нито
аз съм броила.
Свидетелят, на въпроси на адв. В.:
Свидетелят М.а: От разговор с А. знам, че Х. й дава месечна издръжка в размер на
1500 лв. за сина им А.. Знам, че преди официалния им развод, той е плащал издръжка.
Нямам представа в какъв размер е тя, но месечните разходите, които са били необходими на
А., той не е бил лишен от нищо, което може да се случи само с помощ и от двамата
родители.
Свидетелят, на въпроси на държ. инспектор В.:
Свидетелят М.а: Х. винаги е давал пари за А.. Не знам след раздялата на А. и Х.,
2
откога той е започнал да дава посочената издръжка на сина си А..
Държ. Инспектор В.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. В.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
Държ. Инспектор В.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. И.: Към момента нямам други доказателствени искания.
За изготвяне на допуснатата в закрито съдебно заседание Съдебно – икономическа
експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.10.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Р. Х. С..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3