П Р О Т О К О Л
Гр.Габрово, 22.04.2019 година
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД в съдебно
заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
При участието на секретаря Боряна
Михова и прокурор ЖЕНИ ШИКОВА сложи за разглеждане НОХД
№ 35 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Шикова.
Обвиняемият Б.П.Б. се явява
лично и с адв.Н.М. ***, с пълномощно от досъдебното производство.
След съвещание съдът
намира, че на досъдебното производство в Постановлението за привличане на Б.Б. като
обвиняем за престъпление по чл.248а ал.2 във връзка с ал.1 от НК от 14.02.2019
година /сл.дело том 7, стр.9/ е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия Б.. Видно от
горното Постановление обвиняемият е
обвинен за това, че е представил неверни сведения в подадено заявление
пред Общинска служба "Земеделие" – гр.Трявна на 14.06.2017 година, а
именно че всички посочени парцели в заявлението отговарят на изискванията за
подпомагане към датата на заявлението, като е посочено че същото не са
поддържани и не отговарят на изискванията определени в Наредба №2 от 17.02.2015
година за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по
схеми и мерки за плащане по площ, Наредба №6 от 24.02.2015 година и Заповед №
РД 09616 от 21.07.2010 година на Министъра на земеделието и храните.
В Постановлението не е
посочено точно кои общи условия от Раздел ІІІ на Наредба №2 /17.02.2015 г. не е
изпълнил обвиняемия и невярно е декларирал, че същите са изпълнени. В чл.6 на
Наредбата са посочени четири критерия. Не е посочено и кои точно изисквания от
Наредба №6 от 24.02.2015 г. е нарушил
обвиняемия Б. и по отношение на кое от тях е налице невярно деклариране. Последната Наредба съдържа общи текстове за финансовите условия за предоставяне на
финансова помощ и реда за изплащане на същата.
Не подлежи на
коментар Заповед № РД 09616 от
21.07.2010 година, тъй като същата е отменена със Заповед на Министъра на
земеделието и храните № РД 09112 от 23.02.2015 година и към момента на
престъпното деяние не е подлежала на изпълнение.
Посочените неясноти в
Постановлението за привличане на обвиняем касаещи основни елементи на изпълнителното деяние, за което е
предаден на съд Б.Б., са довели до ограничаване на правото му да разбере точно
в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. В Постановлението на Окръжна
прокуратура – Габрово от 20.03.2019 година, с което се иска обвиняемият Б. да
бъде признат за виновен в извършено престъпление по чл.248а ал.2 във връзка с
ал.1 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А
от НК, като му бъде наложено административно наказание е налице известно
прецизиране на обвинението, за което е привлечен обвиняемия Б.. При това прецизиране
обаче не са отстранени констатираните по-горе неясноти, а именно по отношение
на кои точно факти се изразява невярното деклариране от страна на обвиняемия Б.,
кои свои задължения по посочените наредби в Постановлението на ОП-Габрово
обвиняемият не е изпълнил и съзнателно е декларирал неверни обстоятелства
относно тях. Като е предаден на съд с неясно обвинение, са нарушени правата на
обвиняемия Б.Б. разписани в НПК и чл.6 от Конвенцията за защита правата на
човека по отношение на това, че същият
не знае в какво точно е обвинен и срещу какво да се защитава, поради което на
основание чл.377 ал.1 от НПК във връзка с чл.249 ал.4 т.1 предл.1 НПК съдебното
производството по делото следва да бъде
прекратено и същото да бъде върнато на прокурора от фазата на досъдебното
производство за ново привличане на обвиняемия
с прецизирано обвинение, отговарящо на изискванията на закона.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производство по АНД 35/2019
година по описа на Окръжен съд – Габрово
и ВРЪЩА
делото на Окръжна прокуратура – Габрово за отстраняване на допуснатите
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново, по реда на
глава 22 от НПК.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: