№ 1316
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900150 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по искова молба на Н.М.
Христова - Бейкър, ЕГН **********, гр. Варна, чрез процесуален
представител адв. С.А. М., срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********, гр. София, с която са предявени обективно кумулативно
съединени претенции на кредитополучател по Договор за потребителски
кредит HL34618/08.04.2008 г., изменен с Допълнителни споразумения към
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г.,
23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., както следва:
1/ установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.
26, ал. 1, предл. първо и трето от ЗЗД, вр. с чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП за
прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит HL34618/
08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова,
изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит
HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013
г. и 27.02.2014 г.;
2/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
сумата от 34 168.87 евро, от която лихва в размер на 33 002.21 евро, за
периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на 825.17 евро и
застраховки в размер на 341.49 евро за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021
г., представляваща платена при начална липса на основание сума във връзка с
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., сключен между
„Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни споразумения към
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г.,
23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., сключени между
„Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, след допуснато изменение на иска чрез увеличението му с
протоколно определение от 27.01.2022 г.;
1
3/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
сумата от 15 986 швейцарски франка, представляваща платена без правно
основание сума по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г.,
за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща разлика между
размер на договорена възнаградителна лихва и заплатена в резултат на
едностранно увеличение от страна на банката, ведно със законна лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и
4/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
иск за сумата от 23 913 евро, платени без основание по Договор за
потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до
11.01.2021 г., представляващи курсови валутни разлики, ведно със законна
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
С определение № 1273/30.09.2021 г. по делото съдът е приел за
разглеждане предявените искове, произнесъл се е по направените
доказателствени искания на страните и е насрочил производството за
разглеждане в открито съдебно заседание. След проведена съдебно-
счетоводна експертиза по делото ищцовата страна с молба вх.№
6724/21.03.2022 г. е отправила искане за изменение на част от предявените
искове чрез увеличаване размера на претенциите, описани в т. 2 и 3, а
именно: предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
сумата от 34083.16 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане, да бъде увеличен на сумата от
37018.45 евро, от която лихва в размер на 34 981.02 евро, такси в размер на
1691.43 евро и застраховки в размер на 346.00 евро, както и осъдителният иск
с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за сумата от 15 986
швейцарски франка, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане, да бъде увеличен на сумата от
17 516.78 швейцарски франка.
С молба вх.№ 18213/29.07.2022 г. ищцата е представила доказателства
за доплатена държавна такса в указания от съда размер с оглед заявения нов
размер на претенциите, чието изменение се иска.
Съдът, като съобразява горното, както и че искането за изменение
размера на претенциите е своевременно и допустимо, намира че същото
следва да бъде уважено на основание чл. 214, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като УВЕЛИЧАВА размера на
предявения иск за сумата от 34 168.87 евро и главният иск да се счита
предявен за сумата 37 018.45 евро, от която лихва в размер на 34
981.02 евро за периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на
1691.43 евро и застраховки в размер на 346.00 евро за периода от 11.01.2016
г. до 11.01.2021 г., представляваща платена при начална липса на основание
сума във връзка с Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г.,
сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни
споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от
13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г.,
сключени между „Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно
със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба.
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като УВЕЛИЧАВА размера на
предявения иск за сумата от 15 986 швейцарски франка и главният иск да се
счита предявен за сумата от 17 516.78 швейцарски франка, представляваща
платена без правно основание сума по Договор за потребителски кредит
HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г.,
представляваща разлика между размер на договорена възнаградителна лихва
и заплатена в резултат на едностранно увеличение от страна на банката, ведно
със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение и
становище в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3