П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 21.08.2015 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІІ-ми наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и
първи август през две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ БОЗУКОВ
При
участието на секретаря А.С. и
прокурора В.МИНЕВА сложи на разглеждане
НОХД № 1166 по описа за 2015 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с
адв. С.Г. ***, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
За
РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.
прокурор Минева
Прокурорът
– Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение със защитата на подсъдимия, което ви представяме.
Адв. Г. – Да
се даде ход
на делото, постигнали
сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
А.Ю.С. – роден на *** ***, постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Прокурорът
– Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Адв.
Г. – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. С. - Ясно ми е обвинението.
Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал,
ясни са ми последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото
споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:
І. По въпроса за това извършено ли е деянието,
извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието
престъпление и по кой наказателен закон ?
Подсъдимият
А.Ю.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На
18.08.2015 год. в 19.04 часа в с. Бяла общ. Сливен, до жилищен блок № 3 на жк.
„Миньор” е управлявал МПС – л.а. „Опел” модел „Корса” с рег. № СН 30-52 КА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.80 промила,
установено по надлежният ред – химическа експертиза № 282/19.08.2015 год. на
НТЛ при ОД на МВР-Сливен, престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса
за вида и
размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия
:
На
подсъдимия А.Ю.С. със снета по-горе
самоличност, за извършеното престъпление по чл. 343 Б ал. 1, вр.
чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни
мерки:ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА
ПЪТИ седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.Ю.С. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 44.70 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК подс. А.Ю.С.
декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Минева / /А.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Г./
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на
закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между
защитата на подсъдимия А.Ю.С. ***,
така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1166/2015
год. по описа на СлРС
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 10.15 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на делото
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. А.Ю.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: