№ 17499
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря С. Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110105404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е П ЕАД /старо ФИРМА АД/, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. А, с пълномощно от
днес
ОТВЕТНИКЪТ – С. Г. М. , редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ - М., редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - Е., редовно призована, не се явява.
ЮРК. А - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на
страните доказателства.
ЮРК. А – Да пристъпим към разпит на свидетелите.Водим допуснатия
ни свидетел.
СЪДЪТ самоличност на свидетеля :
1
М. - ЕГН **********, с адрес гр........ неосъждана, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Проверката беше доста
характерна, беше във бившите виетнамски общежития и бяхме няколко
екипа от Ч... и 2-3-ма от СДВР. За случая беше едно табло с над 10
електромера, на стълб. При измерване с фазомер един от електромерите, и
справка в Ч..., се оказва, че е спрян за неплатени сметки. В същото време при
измерването се оказва, че се ползва електрическа енергия. Беше направено
присъединение, като вход и изход бяха свързани към входяща базова клема на
електромера. Присъединението беше премахнато, беше съставен протокол,
разписахме се две като свидетелки и представители на СДВР. На електромера
липсваха стикерите, в същност горния и десния, а левия не се виждаше и бяха
нарушени пломбите. Състави протокола А, не си спомням фамилията. Имаше
от Ч... техници Р В и Б Т, единият не работи вече в Ч..., а другият в друг
отдел. Потребителят беше потърсен за проверката, но не се отзова.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката констативен протокол от
24.01.2018г. с № 1019926.
СВИДЕТЕЛЯТ Б- Моят подпис е на свидетел № 1 в посочения
протокол. Представителите на полицията вървяха неотлъчно до служителите
на Ч... и са били запознати с проверката. Един от представителите на СДВР се
подписа на протокола.
ЮРК. А - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
За явяването на свидетеля в днешното съдебно заседание, да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на
свидетеля.
В залата влиза свидетелят при довеждане на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля.
Б Т Т, ЕГН **********, с адрес с. ......, неосъждан, без дела със
страните.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК.Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Към 2017-2018г. работех
като техник ел. системи и нетехнически загуби към Ч... ЕАД. Правили сме
доста проверки на посоченото място.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля констативен протокол от
06.11.2017г. с №1018477, и констативен протокол от 24.01.2018г. с №
1019926, находящи се в кориците на заповедното производство, приложено
към настоящето .исково производство, от стр.8 до стр. 12 включително.
СВИДЕТЕЛЯТ Т –На първия протокол аз съм съставител, на първо
място на трите страници е моя подпис. На втория протокол не съм
съставител, на трето място съм аз и съм посочен като служител и на двете
проверки съм присъствал. Съвместно с МВР аз и колегите ми и двама
свидетели от Федерацията на потребителите, извършвахме проверка за
нерегламентирано ползване на ел.енергия, като на адреса се установи,че
електромерът е прекъснат за неплатени сметки, и е направено
присъединение, като входяща и изходяща фаза за събрани на едно във
входящата фазна клема на електромера. По този начин консумираната
ел.енергия към момента на проверката не се отчита от електромера и не се
заплаща. Там бяха много хора, колеги, полицаи, не се представи никой лично,
че е потребителя, беше потърсен, но никой не се представи. Имаше двама
свидетели при съставянето на протоколите. Представителите на полицията
бяха запознати с проверката, видяха нарушението и са се разписали на трета
страница на протокола. Под всеки фабричен номер на електромер има
абонатен номер и титуляр на партидата, както и за кой имот става въпрос и
кой имот захранва този електромер. Направихме справка с нашия център в
Ч... и оттам след продиктуване на фабричния номер на електромера ни дават
информация кой имот захранва този електромер и кой е титуляр на
партидата. Относно първата проверка на 6.11. пак е същото, електромерът е
прекъснат за неплатени сметки и е направено присъединение,за да може да се
консумира ел.енергия. По този начин, когато е прекъснат електромера, не
отчита консумираната ел. енергията, и съответно същата не се заплаща. И на
двата протокола има подписи на представителите на СДВР и двама
свидетели от федерацията на потребителите. На всяка проверка се търси
3
потребителя, аз не съм видял същия да е там и не се е обадил.
ЮРК. А - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
ЮРК.А– Нямаме други док. искания.
С оглед невъзможността за разпит в днешното съдебно заседание на
свидетеля Е Ф, предвид обстоятелството, че същата, макар и редовно
призована, не се явява, и предвид на това, че съдът определи срок за събиране
на това доказателство, а именно датата на днешно съдебно заседание, съдът
намира,че следва да заличи същата от списъка на свидетелите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Е М Ф.
ДА се възстанови на ищеца внесения депозит за призоваване на
свидетелката.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. А – Считам, че от събраните по делото доказателства бе
установено правилността и законосъобразността на всяка една от направените
технически проверки. С изслушаната СТЕ се установи и правилността на
начислението на електрическа енергия съобразно установените цени. Моля да
приемете за установено, че ответницата дължи претендираните от ищцовото
дружество суми. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ни бъде възстановен депозита за
призоваване на свидетел, като банковата сметка, по която да бъде
възстановена е описана в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,30ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5