№ 3278
гр. София, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕ.
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕ. Гражданско дело №
20231110113585 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 23.02.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на седми февруари
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела СтоЕ.,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №..13585
По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
1
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата Е. И. А. твърди, че с
ответника Н. З. А. се отчуждили, ответникът станал груб и агресивен и тормозел ищцата.
Моли да се прекрати брака по вина на ответника, да носи предбрачното си фамилно име, да
й се предоставят родителеските права по отношение на роденото от брака дете Денислав ,
ответникът да заплаща месечна издръжка за детето, да носи предбрачното си фамилно име,
ответникът да й заплати направените по делото разноски .
Ответникът не взема становище по иска.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 15.08.2022 г., от който страните имат едно ненавършило
пълнолетие дете – Денислав, роден на 17.03.2023 г.
От всички събрани по делото доказателства, вкл. показанията на изслушания
свидетел Силвия Шопова, майка на ищцата, се установява, че отношенията между страните
са влошени, ответникът започнал да се държи грубо с ищцата, не й разрешавал да
контактува с детето си от предходен брак, за което дете се грижела свидетелката,
отношението на ответника принудило ищцата да напусне семейното жилище, в деня, в
който ищцата си е изнасяла вещите , ответникът й нанесъл побой, тогава тя била бременна в
деветия месец, след раздялата страните не са правили опити да живеят заедно. Ответникът
не е давал средства за издръжката на детето, което е родено след раздялата на страните.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
мъжът, който се е отнасял грубо и агресивно с ищцата и се е дезинтересирал от семейството.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
Родителските права върху детето Денислав, роден на 17.03.2023 г. , следва да се
предоставят на майката , която единствена ги претендира и ще се грижи за неговото
отглеждане и възпитание. Мотивирайки решението си в тази му част съдът се съобрази с
обстоятелството, че и досега майката се е грижила за детето и е доказала своите
родителски качества. На бащата следва да се определи режим на лични контакти с детето
всяка първа и трета събота от месеца от 9.00 до 18.00 часа, както и двадесет дни през лятото
по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето Денислав, роден на 17.03.2023 г.
, на една година, е необходима сума в размер на 350 лЕ., от които определя дял на бащата
в размер на 250 лЕ., а останалата част от необходимите суми следва да се поеме от майката
ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Така определената издръжка се
дължи от 17.03.2023 г. - датата на раждане на детето, като по делото бе установено, че
ответникът не е участвал в издръжката му, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. При определяне размера на издръжката съдът се съобрази с възрастта и
нуждите на детето и доходите на родителите / майката е заявила месечен доход от около
1000 лЕ., а по отношение доходите на ответника приема, че същият, като трудоспособен,
би могъл да реализира доход поне 1000 лЕ. месечно/, както и с обстоятелството, че
майката има задължение за издръжка и към още едно малолетно дете.
Семейното жилище, находящо се в гр. София, жк. Зона Б19, ул. „Инж. Иван
Иванов“ № 80 ет. 7 ап. 37, следва да се предостави за ползване на мъжа, като жената е
освободила жилището, устроила се е жилищно заедно с роденото от брака дете и не
претендира ползването му.
За в бъдеще жената следва да носи предбрачното си фамилно име – Шопова , с
оглед желанието й.
С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните
съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50 лЕ.,
2
и държавна такса върху размера на издръжката в размер на 360 лЕ., вносими от ответника
по сметка на СРС. Той следва да заплати на ищцата направените от нея разноски в размер на
28 лЕ..
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 15.08.2022 г. с акт № 3376 на СО, район
Оборище, между Н. З. А. ЕГН ********** гр. София, жк. Зона Б19, ул. „Инж. Иван
Иванов“ № 80 ет. 7 ап. 37, и Е. И. А. ЕГН ********** , с. Реброво, махала Реката № 117,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
МЪЖЪТ .
Родителските права върху роденото от брака дете – Денислав, роден на 17.03.2023
г. се предоставят на майката Е. И. А. , която ще се грижи за неговото отглеждане и
възпитание и при която детето ще живее, с право на бащата Н. З. А. да вижда и взима
детето всяка първа и трета събота от месеца от 9.00 до 18.00 часа, както и двадесет дни през
лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА Н. З. А. да заплаща месечна издръжка за детето Денислав, роден на
17.03.2023 г., в размер на 250 лЕ., чрез неговата майка и законен представител Е. И. А. ,
начиная от 17.03.2023 г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Семейното жилище, находящо се в гр. София, жк. Зона Б19, ул. „Инж. Иван Иванов“
№ 80 ет. 7 ап. 37, се предоставя за ползване на Н. З. А. , като Е. И. А. е освободила
жилището.
За в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име – Шопова .
ОСЪЖДА Н. З. А. да заплати държавна такса в размер на 410 лЕ. по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА Н. З. А. да заплати на Е. И. А. разноски в размер на 28 лЕ..
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3