№ 118
гр. Пловдив, 02.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Х. В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Х. В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Жалбоподател И. Х. В., редовно призована не се явява.
Ответници по жалбата:
М. Д. П. и П. Х. М., редовно уведомена не се явяват,
Н. Х. М., редовно уведомена не се явява.
Л. Д. Р., редовно уведомен не се явява.
Х. Д. М., редовно уведомен не се явява, за него се явява особения му
представител - адвокат Л. Н..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №8719/22.08.2022 г. от И. Х. В., ЕГН
**********, с адресна регистрация: с.М.В., Община С.З., чрез пълномощника
адв. Б. П. - БАК против Решение №248/80.08.2022г., постановено по гр.д. №
1
1614/2021г. по описа на Окръжен съд - гр. С.З., в частта му, с която се
отхвърля изцяло предявеният от жалбоподателката против ответниците П. Х.
М., ЕГН **********, с адресна регистрация: гр.С.З., кв.“К.“ 034, Б, 02, 054; Н.
Х. М., ЕГН **********, с адресна регистрация: гр.Б., С., с.И.; М. Д. П., ЕГН
**********, с адресна регистрация: гр.С.З., ул.“М.“ 014, А, 04, 032; Х. Д. М.,
ЕГН **********, с адресна регистрация: гр.С.З., ул.“П.Р.С.“ 001, 11, 055; Л.
Д. Р., ЕГН **********, с адресна регистрация: гр.С.З., кв.“К.“ № 22, ет.6,
ап.24, ИСК за установяването на правото на собственост върху 1/8 ид.част от
процесният имот в с.М.В., а именно ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.М.В.,
община С.З., представляващо УПИ .... - ....., от кв.14 по ПУП , утвърден със
Заповед под № 1111 от 21.10.1993г., с площ на УПИ от 915 кв.м., в това число
придаваеми от улица 15 кв.м., заедно с всички постройки в поземления имот,
в това число с построените в имота ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА и Стопански сгради, които са в режим на търпимост по смисъла на
ЗУТ , както и заедно с всички подобрения и приращения в поземления имот,
при граници и съседи на УПИ: от север - улица, от изток - УПИ ...., от юг -
УПИ ..... и УПИ I....., от запад - общинско място,, предвид настъпило
наследствено правоприемство след смъртта на общия наследодател Х. М. И.,
починал на 14.06.1989г.
В жалбата се поддържа, че решението в обжалваната му част е
неправилно и незаконосъобразно, за което са изложени конкретни
съображения. Иска се жалбата да се допусне за разглеждане на заявените
основания и съдът да се произнесе по направеното искане относно
приложимия за спора материален закон във връзка с предявените претенции
относно съществуването на правото на собственост на ищцата по отношение
на процесния имот. В останалата част, по отношение предявените от И. Х. В.
искове за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на
недвижим имот с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД и за присъждане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, първоинстанционното
решение, с което същите са отхвърлени, не е обжалвано и е влязло в законна
сила. Решението се обжалва и в частта относно присъдените за ответниците
разноски, представлявани от адв. М. Г. - АК - гр. С.З., в размер на 4600 лв.
като прекомерно високи, съгласно наредбата за адвокатските възнаграждения
и приложението й в ГПК. Със същата не са направени доказателствени
искания.
2
В законния срок, отговори на жалбата са постъпили от ответниците М.
Д. П. и П. Х. М., двете чрез адв.Г., от ответника Л. Д. Р., чрез адв.В. и от
ответника Х. Д. М. чрез особения му представител адв. Н.. Със същите се
оспорва жалбата като неоснователна, за което се излагат подробни
съображения, като се иска от въззивния съд да потвърди
първоинстанционното решение в обжалваната част. От въззиваемите не са
направени доказателствени искания.
За предходно заседание са постъпили молби от Л. Р., с която заявява, че
няма възражения да се даде ход, няма доказателствени искания, иска да се
остави молбата без уважение.
От пълномощника на П. М. също се заявява, че поддържа отговора на
жалбата, няма доказателствени искания.
Постъпила е и молба от И. В. чрез процесуалния представител адв. П.,
която вече е с оттеглени пълномощия.
Адв. Н.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.
По отношение на представената молба от пълномощника на
жалбоподателката и направените с нея доказателствени искания считам
същото за неоснователно. Още в първоинстанционното производство е
представен процесният отказ от наследство и неговото оспорване е следвало
да стане в първоинстанционното производство, което го прави преклудирано
и затова моля да го оставите без уважение.
В молбата от И. В. с вх. № 2262/21.03.2023 г. е поискано да се изиска
преписката по направения отказ от наследство във връзка с изложени
възражения, че И. В. не е подписвала такъв отказ и не си спомня да е идвала в
съда.
Съдът намира, че това доказателствено искане е преклудирано.
Както посочи пълномощника на въззиваемия в днешното съдебно
заседание отказът е бил представен и ако е имало някакви възражения и
оспорвания е следвало да бъдат релевирани пред първата инстанция.
Ето защо направеното с молбата доказателствено искане от И. В. ще се
остави без уважение.
Не следва да се приема и представеното копие на СК от 1968 г. Касае се
3
за нормативен акт и ако съдът има необходимост ще намери служебен достъп.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните молби с изключение на приложеното към
молбата на И. В. копие от СК от 1968 г.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна.
Считам, че определения ми размер на депозита за явяването ми пред
въззивната инстанция е неправилен, предвид изменението на Наредбата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 03.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4