№ 3013
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110108628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „У.Б“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: Х. В. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. – особен
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. Р. И., редовно призована, явява се лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 23.11.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по доказателствените
искания, като е допуснал всички приложени към исковата молба доказателства, така е и допуснал
изготвяне на ССЕ, като вещото лице следва да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ДОКЛАДВА се молба от 09.12.2022 г., от ищеца, съгласно която представя доказателства за
внесен депозит за вещо лице и списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам нови доказателствени искания.
1
В залата в 14:26 ч. влезна адв. П. – процесуален представител на ищеца „У.Б“ АД.
Адв. П.: Поддържам исковата молба и направените с нея доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада на делото. Няма да правя нови доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
С. Р. И. – 34 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото
лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от банката иск по
реда на чл. 422, вр. чл. 415. Моля да дадете едноседмичен срок за писмени бележки, в които са
изложа нашите мотиви. Моля да ни присъдите направените разноски, представили сме списък с
нарочна молба.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявения иск като
неоснователен и недоказан, по съображения, които ще оставя на Ваша преценка, с оглед събраните
в днешното съдебно заседание доказателства. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ тридневен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че адв. Д. е назначена с определение от 05.10.2022 г. за особен
представител на ответника Х. В. П. и за осъщественото представителство СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3