Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 31.07.2012г.
АСЕН ПОПОВ – съдия докладчик по НДОХ №924/12г. по описа на
Окръжен съд Варна, след като се запознах с материалите по делото и обсъдих
въпросите визирани в разпоредбите на чл.248 ал.2 – чл.252 от НПК, установих :
В Окръжен съд – Варна е внесен обвинителен акт
по досъдебно производство № 1520/2011г. по описа
на ІІІ-то РУ при ОД на МВР - Варна срещу :
Г.Н.В. ЕГН ********** – за престъпление по чл.116,
ал.1,т.11 вр. чл.115 вр.
чл.18 ал.1 от НК.
Делото
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Не са налице основанията за прекратяване, или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуални
правила довели до ограничаване на
правата на подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глави двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и
двадесет и девета от НПК.
Намирам, че не се налага отмяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”
по отношение на подсъдимия.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване
на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.
Предвид гореизложеното и на осн.
чл.248 ал.2, 252, 254, 255, 256 ал. 1 и ал. 2 и чл. 257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам открито съдебно заседание на
24.08.2012г. от 09,30 часа.
За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимия с
адв.костадинов/сл.защитник/,
прокурорът, свидетелите и вещите лица.
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на
обвинителния акт може да даде отговор
в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия.
Указвам на
подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК има право на
защита, като съгласно чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в наказателното
производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия, съпругът,
низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.
Подсъдимия следва до
датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от
кръга на посочените по-горе.
Когато подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане
пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното
производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Указвам на
пострадалия Петко Тодоров Димитров,
че на осн. чл.255 ал.2 от НПК в седемдневен срок от
връчване на съобщението може да направи искане за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец в процеса, като на осн.
чл.84 ал.1 от НК има право да предяви граждански иск срещу подсъдимият за
причинените му неимуществени
/имуществени/ вреди в хода на съдебното производство.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимия, пострадалия и ВОП.
Разпореждането
в частта относно произнасянето по
мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок
от връчването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :