Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 04.09.2019г.,
АСЕН ПОПОВ – съдия-докладчик, след като се запознах с материалите по НОХД
№994/2019г. по описа на Варненския окръжен съд, и като обсъдих въпросите, по
чл.247а, от НПК, установих следното:
Делото е на
производство в окръжен съд, след като на
29.30.2019г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п.
№132/2019г. по описа на Сектор ПП при ОД МВР Варна срещу
А.А.М., ЕГН **********
– за престъпление по чл.343, ал.1, б.“В“ от НК.
За разглеждането на
делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание, по време на което
да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
За разпоредителното
заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, адв.С.С, пострадалите
С.Т.К, Г.М.А лично и като законен представител на Г.Г.Аи Г.Г.А, адв.Г.Г.Аи ВОП.
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД №994/2019г. на 17.09.2019г.
от 11.00ч., във втора зала, което да
се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, както
следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по
чл.248,
ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително
по почин на съдията-докладчик, или които
са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, като
същия бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани
въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведоми подсъдимия, че има право да се яви със защитник,
въпреки обстоятелството, че му е бил назначен защитник по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл.64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК
4./ Да се уведоми подсъдимият, че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на
чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1
на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват подсъдимия, адв.С.С,
пострадалите С.Т.К, Г.М.А лично и като законен представител на Г.Г.Аи Г.Г.А,
адв.Г.Г.Аи ВОП
6.
Да се уведомят: подсъдимия, адв.С.С, пострадалите С.Т.К, Г.М.А лично и като
законен представител на Г.Г.Аи Г.Г.А, адв.Г.Г.Аи ВОП, че:
-
в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор
по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“,
както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените имуществени
вреди са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимият следните права за
производството по глава 27 НПК:
1./
Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл. 371,
т.1 от НПК.
2./
По чл. 371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за
тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде
определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието
на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
7./
Да се уведомят пострадалите –С.Т.К, Г.М.А лично и като законен представител на Г.Г.Аи
Г.Г.А, че имат право да упълномощят повереник, както и, че в 7 /седем/ дневен
срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а така също и да
предявят граждански иск за претърпени неимуществени вреди причинени от
деянието, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.
Неявяването
на пострадалите без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на
посочен от тях адрес за призоваване в страната.
8.
Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/А.ПОПОВ/