№ 2479
гр. Варна, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20243100501145 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 92266/07.12.2023г. от А. С.
Н., ЕГН **********, чрез особен представител адв. А. Г. –ВАК срещу Решение №
3835/27.11.2023г. по гр.д. № 16436/2022 г. по описа на ВРС, с което ПРИЕТО ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че въззивникът дължи на „Водоснабдяване
и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, следните суми: - 586,37 лв., представляваща
сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 12.08.2019г. до
13.07.2022г., за адрес на потребление в ***** ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението; - 79,57 лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху главницата
за периода от 13.11.2019г. до 16.08.2022г., за които суми има издадена Заповед за
изпълнение № 5490/ 19.08.2022Г. по ч.гр.д. № 11257/2022г. по описа на ВРС, на основание
чл. 422 от ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната
му и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и
недоказани. Поддържа доводите изложени в отговора към исковата молба, като излага , че
по делото ищеца не е доказал изправността на отчетното устройство , както и спазването на
реда за отчитане предвиден в чл.23 ал.9 вр. ал.7 и чл. 67 ал.2 от приложените о делото ОУ
на дружеството ищец.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
С оглед допуснатата правна помощ, чрез назначаване на особен представител на
ответника по делото -А. Н. и на основание чл. 7 ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения на въззиваемия – ищец следва да
бъде указано до дата на съдебно заседание да представи доказателства за внесен по сметка
ВОС депозит в размер на 300.00 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 92266/07.12.2023г. от А. С.
Н., ЕГН **********, чрез особен представител адв. А. Г. –ВАК срещу Решение №
3835/27.11.2023Г. по гр.д. № 16436/2022 г. по описа на ВРС .
УКАЗВА на ищеца на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК
********* и му предоставя възможност до дата на откритото съдебно заседание, да внесе по
сметка на ВОС и представи по дело доказателства за това, депозит в размер на
300.00/триста/ лева, за назначения особен представител на ответника .
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и
в срок, сумата ще бъде принудително събрана по реда на чл.77 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
03.07.2024г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2