№ 1151
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220100874 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищецът Й. А. Д. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответницата С. И. Д. - редовно призована, се явява лично и с адв. В. Ц.
от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно
по делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. ЦЕНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл. 321,
ал. 5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради
постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като
1
параметрите на постигнатото споразумение са следните:
Роденото от брака дете е пълнолетно, съответно не следва произнасяне
от ваша страна по този въпрос. Ответницата да запази фамилно си име Д., а не
така както сме посочили в ИМ. Семейното жилище, находящо се в гр. П., ул.
„С. А.“ № 35, ет. 6 да се предостави за ползване на доверителя ми. Издръжка
помежду си страните няма си дължат. Представяме ви вносна бележка за
довнесена ДТ в размер на 15 лв. Страните нямат общо недвижимо имущество,
а само закупени МПС, които не са предмет на настоящото дело. Разноските
остават за страните така, както са сторени.
АДВ. ЦЕНОВА: Съгласни сме с така предложените параметри на
споразумението, като още веднъж подчертаваме, че ответницата желае да
запази фамилното си име Д..
ИЩЕЦЪТ /лично/: Съгласен съм с така изложеното от моя адвокат. Не
възразявам ответницата да запази фамилното си име Д..
ОТВЕНИЦАТА /лично/: Съгласна съм да се разведем по взаимно
съгласие.
СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на
исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради
което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към
охранително производство.
Водим от горното и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК
и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство вносна бележка за заплатена ДТ
в размер на 15 лв.
АДВ. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. ЦЕНОВА: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. МИНОВ: Госпожо съдия, моля да прекратите брака и одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЦЕНОВА: Госпожо съдия, моля да одобрите споразумението,
което днес беше изложено пред вас.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
от днес.
Протоколът, написан в с. з., което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3