№ 129
гр. Стара Загора, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Г.ева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20245530200636 по описа за 2024 година
Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-006353/14.02.2024 г.
на Началник сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. В жалбата оспорва извършеното административно
нарушение.
Жалбоподателят в с.з.чрез адвокат В. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з.чрез юрисконсулт р оспорва размера на
адвокатското възнаграждение и претендира за намаляване.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено, че на
26.12.2023 г. около 00.36 часа в град Стара Загора на улица „сб„ в посока
1
север до *** жалбоподателят А. К. управлява лек автомобил „Ауди„ с рег. №
СТ *** РС собственост на МГ като водачът не представя СУМПС и СРМПС
на автомобила, който управлява.
Въз основа на фактическата обстановка административно-наказващият
орган е приел, че е нарушен чл.100, ал.1 т.1 ЗДП и чл.100, ал.1 т.2 ЗДП и на
основание чл.183, ал.1 т.1 ЗДП е наложил две административни наказания –
Глоба по 10 лева.
Описаната фактическа обстановка не се потвърждава от
доказателствения материал, а се опровергава.
От показанията на свидетеля Г. К. /актосъставител/ се установява, че
автомобила е управляван от св. С К., а не от жалбоподателя А. К..Същото
обстоятелство се установява и от показанията на св. С К..
Следователно съдът приема, че жалбоподателят А. К. не е управлявал
автомобила и съответно не е автор на административните нарушения,поради
което не следва да носи АНО поради неизвършване на административно
нарушение.
В този смисъл жалбата се явява основателна, а наказателното
постановление следва да се отмени.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
Видно от договора за правна помощ защитникът адв. В./ е получил
възнаграждение в размер на 800 лева. В конкретният случай с оглед
фактическата и правна сложност на делото и направеното възражение от
въззиваемата страна на основание чл.63Д, ал.2 от ЗАНН следва да се намалят
направените разноски и да се присъдят в минимален размер по чл.36 ЗА и
чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2 т.1 от Наредба № 1 за минималните размер
присъдят направените по делото разноски в размери на адвокатското
възнаграждение на 400 лева /макар и наложени две административни
наказания, процесуалното представителство е по едно дело/.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1228-006353/14.02.2024 г.
2
на Началник сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора, с което
са наложени административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева за
извършено административно нарушение по чл.100, ал.1 т.1 ЗДП и ГЛОБА в
размер на 10 лева за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1
т.2 ЗДП на А. И. К. от с. Т, ЕГН ********** и съдебен адрес – град Стара
Загора, ул. „ЖВ„ №** /адв. Т. В. /.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на А. И. К.
направените по делото разноски в размер на 400 лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3