№ 498
гр. Варна, 11.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Е. Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът Н. Д. Д., редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
явява се лично и с адв. В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, представляван от
Изпълнителните директори Б.Г. И. и Ж.С.К., редовно уведомен, представлява
се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, не се явяват.
Адв. Н.: Връчена ми е призовка в ЕПЕП /в електронната система/
след заседанието. Аз нямам и регистрация за това дело. Изглежда е допусната
някаква техническа грешка. Няма да правя възражение за даване ход на
делото. В случая не са произлезли вредни последици.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 16377/29.06.2023 г. от
вещото лице Д. Д., с която заявява, че ищецът е извън пределите на Република
България и клиничен преглед на същия не може да бъде осъществен, поради
което моли производството по делото да бъде отложено за други дата и час.
Адв. Н.: Впоследствие, след подаване на тази молба вече е извършен
такъв преглед и моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят така
допусната експертиза за следващо съдебно заседание.
Междувременно водим допуснатите ни двама свидетели, с които ще
1
докажем болките и страданията. Моля да бъдат разпитани в днешно съдебно
заседание.
Адв. Г.: Да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключението. Не възразявам да се разпитат свидетелите в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че на вещите лица следва да бъде дадена възможност
да изготвят и представят заключението си в границите на срока по чл. 199 от
ГПК, преди следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят и представят
заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъдат допуснати
водените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетели, за
установяване на търпените неимуществени вреди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетели:
Е. Д.а Й.а и Д. Й. Д., като вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетелката, с оглед на което сне
самоличността и, както следва: Е. Д.а Й.а, 69 години, българка, българска
́
гражданка, неосъждана, предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 НК, след което обеща да говори истината.
– Баба съм на Н. Д.. Желая да свидетелствам.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелката Й.а: Знам за случилата се катастрофата с Н.. Казаха ми
за нея. Видях го като отидох в болницата. От болницата го докараха в нас с
линейка.
Беше в много тежко състояние. Не виждаше с окото. Имаше яка на
врата. Не можеше да ходи. Не можеше да се обслужва. Не можеше да се
храни. Лежеше на легло. Аз съм го хранила със сокове, със сламка. Хранех го
около три месеца. Така беше докато се оправи. Беше с количка, с която го
разхождах. Не можеше да се движи. С количката беше около месец. Не
помнеше нищо от катастрофата. При мен беше около три месеца. В момента
се оплаква от болки във врата. Има проблем с паметта.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелката Й.а: Преди катастрофата работеше, но не помня къде.
Дълго време не работеше, но след това отиде в Холандия. Там може би беше
2
на по – лека работата.
Майка му и баща му винаги бяха около него. В болницата те се грижеха
за него. Те бяха с него. След това той пожела да дойде при мен.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна залата.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Д. Й. Д., 49 години, българин, български
гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК, след което обеща да говори истината.
– Баща съм на Н. Д.. Желая да свидетелствам.
На въпросите на адв. Н.:
Свидетелят Д.: Знам за катастрофата с Н.. Имаше катастрофа. Обадиха
ми се по телефона. Беше вечер. Веднага отидох в Окръжна болница, в Бърза
помощ, Спешно отделение. Когато го видях, не можах да го позная. Лицето
му беше в кал и кръв. Коляното му беше като счупено, надуто. Окото му беше
затворено. Имаше много стъкла в главата. Близо месец беше в болницата.
Близо два месеца продължи домашното му лечение. Тогава беше при баба си
– майка ми. През този период не можеше да се обслужва самостоятелно.
Майка ми го гледаше. Взехме му инвалидна количка. Тя го изправяше. Тя го
полежаваше. Не можеше да става. Всичко го болеше и не помнеше, какво и
как е станало. Отбягвахме да му напомняме за случката. Имаше загуба на
паметта. Т.е. не помнеше, как е станало и какво е станало. Като отиде в
болницата питаше, какво прави там. Към настоящия момент го боли врата. От
време на време има главозамайване.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелят Д.: Жена ми ми се обади по телефона за инцидента. Аз бях
в майка ми, а тя беше вкъщи. Автомобилът го е управлявал един от неговите
приятели.
След болницата беше при баба си, тъй като ние бяхме на работа. Всеки
ден ходихме до майка ми, за да виждаме сина си. Сега има болки във врата.
Преди инцидента не работеше. Може би година след инцидента започна
да работи. Първо започна работа във Варна, на една бензиностанция. Към
момента работи в чужбина. В чужбина не знам, какво точно работи, тъй като
сменя работата, но повечето пъти работи във фабрика. Главозамайването не е
често, а е от време на време.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
Адв. Н.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
3
Адв. Г.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
Необходимостта от събиране на допуснатите специални знания, налага
отлагане на производството по делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 14.09.2023
година от 13:30 часа, за която дата и час, страните се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:19часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4