Решение по НАХД №804/2019 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 341 от 21.03.2019 г. по НAХД № 804/2019 г. по описа на РС - Б.,  XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Б. постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия И.Ц.Щ., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес: гр. Б., кв. „Г.Е.”, ул. „К.” № **, с основно образование, неженен, общ работник, неосъждан, за това, че за периода от 27.08.2017 г. до 22.10.2018 г. в гр. Б., кв, „Г.Е.”, ул. „К.” № **, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – 14 годишната С.Й.В., ЕГН: ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.

Представителят на РП – Б. поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършеното престъпление. Предлага обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложена глоба в размер на 1000 лева.

Служебният защитник на обвиняемия адв. Х. не възразява срещу внесеното постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия. Пледира на обвиняемия да бъде наложена глоба в минимално предвидения размер.

Обвиняемият се признава за виновен, изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

 

От фактическа страна:

 

Обвиняемият И.Ц.Щ., ЕГН: ********** е роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес: гр. Б., кв. „Г.Е.”, ул. „К.” № **, с основно образование, неженен, общ работник. От свидетелството за съдимост на лицето е видно, че към момента на извършване на процесното деяние обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.

През 2017 г. обвиняемият И.Ц.Щ., ЕГН: **********, роден на *** г. се запознал с ненавършилата 16 годишна възраст С.Й.В., ЕГН: **********, родена на *** г. и решили да заживеят заедно. Двамата се събрали и заживели на съпружески начала без брак в къщата на майката на И. - Ц. за периода от 27.08.2017 г. до 22.10.2018 г. в гр. Б., кв. „Г.Е.”, ул. „К.” № **, в отделна стая. Двамата съзнавали, че С. е във възраст при която не може да се омъжи, но решили да заживеят въпреки това като съпрузи, в гр. Б., кв. „Г.Е.”, ул. „К.” № **. На 03.06.2018 г. С.Й.В. родила дете М., което не е било признато от обвиняемия като негово дете.

 

По доказателствата:

 

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите С.Й.В., З.Й.С., Й.К.В., Й.Щ., С.С.Б., Ж.Г.Б., Ж.О.Б., са последователни и непротиворечиви. Изложените от свидетели факти се потвърждават и от обясненията на обвиняемия, който признава, че е заживял със С. преди да навърши 16 години. Показанията на свидетелите се потвърждават и от събраните по делото писмени доказателства.

Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение така установените факти.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че за периода от 27.08.2017 г. до 22.10.2018 г. обвиняемият като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – 14 годишната С.Й.В., ЕГН: **********.

 

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е знаел, че е пълнолетен, както и че С., с която заживял не е навършила 16 годишна възраст. При осъществяване на деянието обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

 

 

По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по по чл. 191, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”. 

 

По вида и размера на наказанието:

Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

В чл. 191, ал. 1 НК са предвидени наказания „лишаване от свобода“ до 2 години, или „пробация“, както и „обществено порицания“. Както се установи по-горе в изложението обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на извършване на деянието. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С тези мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките, дадени  в т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС, според която след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Отделно от това обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността от настоящата инстанция. Съдът определи наказанието глоба в минималния размер от 1000 лв. при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.

 

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

                                                                             

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала: /п/

КС