Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261880 29.12.2020
година
град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХІХ граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
при
участието на секретаря Марияна Михайлова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8974 по описа на съда за 2020
г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по обективносъединени искове по чл. 79, вр. 240 от ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД от “УНИТЕМП“ ЕООД,
с ЕИК:********* със седалище
и адрес на управление с. Войводиново, община Марица, област Пловдив, ул. "Запад" № 25, представлявано от ....... П.И.П. чрез адв. И. и адв. Н. против Ю.Р.А., с ЕГН: **********,***
за осъждане ответника да заплати
на ищеца сумата от
1075
/хиляда седемдесет и пет лева/ дължима сума по
Договор за паричен заем от
27.02.2020г., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване
на исковата молба окончателното изплащане на задължението.
Притендира разноски.
В исковата молба се твърди,
че на 27.02.2020г. между страните е сключен договор за паричен заем.
Ищеца като „заемодател" е предал на ответника като
„заемател" сумата от 1075 лв. А. се задължава да
върне заемната сума в срок до
30.06.2020г в брой или по посочената в договора банкова сметка. ***.
В предоставения
срок за отговор
не е постъпил такъв от ответника. В съдебното заседание същия признава иска.
Отправено е искане от представителя на ищеца за
постановяване на решение при признание на иска.
Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на решение при
признание на иска срещу ответника,
визирани в чл. 237 от ГПК, а именно същият е заявил изрично в първото
по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите
нрави, нито пък е признато право, с което страната не може
да се разпорежда,
поради което и срещу него ще
следва да се постанови решение
при признание на иска, с което
да се уважат
предявените искове, без същото да
се мотивира по същество по
аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.
По разноските:
Предвид изложеното съдът намира, че на
ищеца следва да се присъдят
разноски по делото, тъй като
ответника с поведението-незаплащане на вземанията е дал повод за образуване на
производството. По отношение на вида и размера им съдът преценяйки
депозирания списък и доказателства за разходи, намира, че се дължат такива за
държавна такса от 50 лв. и адвокатско възнаграждение от 350 лв.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Р.А., с ЕГН: **********,*** да заплати на “УНИТЕМП“
ЕООД, с ЕИК:********* със седалище
и адрес на управление с. Войводиново, община Марица, област Пловдив, ул."Запад" № 25, представлявано от ....... П.И.П. сумата от
1075
/хиляда и седемдесет и пет лева/ дължима сума по
Договор за паричен заем от
27.02.2020г., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване
на исковата молба окончателното изплащане на задължението., както и сумата от 400 лв.(четиристотин лева) за разноски за
производството.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с оригинала!
ММ