Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 15.06.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав,
в публично заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР Г.
при
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 144/2021
г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба срещу Наказателно постановление №20-1184-000142/04.06.2020г.
на началника на РУ Ихтиман към ОДМВР София, с което на И.А.Г., ЕГН **********,
за нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лева.
Жалбоподателят твърди, че
обжалваният акт е незаконосъобразен. Иска от съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Жалбоподателят, редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно
уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след като извърши
цялостна служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено от фактическа страна следното:
На 22.03.2020г. в 07,40ч.
служителите на РУ Ихтиман К. и З. *** Благоев, където осъществявали контрол по
безопасност на движението. Двамата спрели за проверка лек автомобил Пежо 306 с
рег. №СА9728ТТ, управляван от И.А.Г., като МПС било собственост на Ц. М. С.При проверката било установено, че
автомобилът не е представен на годишен на технически преглед.
В резултат на горепосоченото на
същата дата бил съставен и връчен на
нарушителя АУАН. Въз основа на така съставения акт било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Така описаната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото гласни доказателства
– показанията на свидетелите З. и К., на които съдът се доверява изцяло. Същите
взаимно се допълват и си съответстват, като подкрепят и установено в писмените
доказателства.
При така установената фактическа
обстановка, въз основа на посочените по-горе доказателствени източници, от
правна страна се установява следното:
Процесното НП е връчено на
18.02.2021 г., а жалбата е подадена на 24.02.2021г.. Ето защо съдът намира, че
жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в
седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка
с 183, ал.3 и ал.4 НПК. Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу
подлежащ на обжалване властнически акт, от което следва, че същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Актът и наказателното постановление
са издадени от съответни органи в кръга на тяхната компетентност, при спазване
на законовите изисквания за техните реквизити, поради което не са налице
формални основания за отмяна на НП.
Неоснователно е възражението на
жалбоподателя, че АУАН е съставен в негово отсъствие и не му е връчван. Видно
от АУАН на 22.03.2020г. жалбоподателят се е подписал, че е запознат със
съдържанието на АУАН, като видно от разписката жалбоподателят се е подписал, че
е получил препис от АУАН.
Съобразно разпоредбата на чл. 147,
ал. 1 ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях
ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с
атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на
въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.
Задължението за ГТП е за собственика на МПС. В случая в НП е посочено, че
жалбоподателят не е собственик на процесния автомобил, а собственик е друго
лице- Цветан Михайлов Симеонов. Следователно това нарушение не може да бъде
вменено във вина на жалбоподателя, доколкото последният не се явява негов
субект. Задължително поведение свързано с непредставяне в определения срок на
превозно средство за технически преглед е регламентирано в чл. 181, т. 1 от ЗДвП, но същото касае единствено неговия собственик, а не и лицето което го
управлява в случай, че е различно от собственика, какъвто се явява настоящият
случай (Решение № 256 от 26.02.2019 г. на АдмС - София област по к. а. н. д. №
1267/2018 г.).
Освен това по делото не са
представени доказателства за това до кога е следвало автомобилът да бъде
представен за годишен технически преглед. Това препятства преценката на съда за
това извършено ли е посоченото нарушение. По тези съображения наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №20-1184-000142/04.06.2020г. на началника на РУ
Ихтиман към ОДМВР София, с което на И.А.Г., ЕГН **********, за нарушение по чл.
147, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област,
в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на страните на посочените по делото съдебни адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: