ПРОТОКОЛ
№ 6666
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110165303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 10.05.2022 г., с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие. Няма въпроси към вещото лице. Не
възразява да се приеме заключението. Държи на разпита на допуснатия му
свидетел. Моли да бъде изискана служебна справка в НАП и НОИ за
регистриран работодател/осигурител, чрез който той да бъде призован. Моли
за уважаване на исковете. Претендира разноски, за което представя списък по
чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. Ройдев,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, не явява. От последния е
постъпила молба от 12.05.2022 г., с което заявява, че на днешния ден от 13:00
часа е на погребение извън гр. София, поради което е в невъзможност да
присъства в днешното съдебно заседание. Извинява се за причиненото
неудобство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че при съобразяване на твърденията, изложени от
страна на процесуалния представител на ищеца в днес докладваната молба от
10.05.2022 г,. в която той не излага такива, касаещи дадените му с доклада по
делото от 23.02.2022 г. указания за уточняване на начина на формиране на
главната му искова претенция в размер на 853,18 лв., то в случая към
настоящия момент не би могло да се приеме, че от страна на ищеца са
1
отстранени констатираните нередовности на исковата молба, поради което
при наличието на такива независимо от редовното призоваване на страните,
то са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА обаче, че с доклада по делото от 23.02.2022 г.
на ищеца не е указано изрично, че в случай на неотстраняване на
нередовностите исковата молба същата подлежи на връщане, а
производството по делото на прекратяване, поради което към настоящия
момент, въпреки че нередовностите на същата не са били отстранени от
ищеца в предоставения му срок, а същите не се отстраняват, включително и с
днес докладваната му молба, то към настоящия момент СЪДЪТ не би могъл
да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, доколкото
последиците от неизпълнение на указанията не са му били указани изрично.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, като на ищеца отново следва да бъде предоставена
последна възможност да уточни начина на формиране на главната си искова
претенция в размер на 853,18 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на ищеца ... в едноседмичен срок от съобщението да уточни
начина на формиране на главната искова претенция в размер на 853,18 лв.,
като посочи обхваща ли тя ликвидационни разноски за определяне на
застрахователното обезщетение, доколкото с исковата молба се излагат
твърдения, че такива са сторени в размер на 15 лв., но в същото време
крайният размер на исковата сума съответства по размер само на платеното
застрахователно обезщетение, а не на сбора му с размера на сторените
ликвидационни разноски.
УКАЗВА на ищеца, че констатираната нередовност представлява
несъответствие между изложените с исковата молба фактически твърдения и
формулирания с нея петитум, поради което в случай на повторно
неизпълнение на дадените указания от негова страна тя следва да бъде
върната, а производството по делото следва да се прекрати.
За процесуална икономия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 12:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Й.Й. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на процесуалния представител на ищеца за изпълнение на дадените му по-
горе указания и последиците от тяхното неизпълнение.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца, направено с
днес докладваната молба, а именно за повторно призоваване на допуснатия
му до разпит свидетел ще се произнесе в закрито съдебно заседание след
изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите от същия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3