ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 22.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-В въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН
МИХАЙЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕПА ТОНЕВА
мл.
съдия МАРИНА ГЮРОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Гюрова в. гр. д. № 13453 по описа за
2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба от „Т.С.“ ЕАД,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител - юрк. С.Д., срещу решение №
416788 от 29.05.2018 г. на СРС, I ГО, 51 състав,
постановено по гр. д. № 79203/2017 г.
Подадена е и въззивна жалба от Д.Ж.К., чрез
надлежно упълномощен процесуален представител - адв. Р.Д., срещу решение №
416788 от 29.05.2018 г. на СРС, I ГО, 51 състав,
постановено по гр. д. № 79203/2017 г.
Производството пред първа инстанция е
образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Д.Ж.К., с искане за признаване
за установено, че ответникът дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 3 769,02 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2014
г. до м.04.2015 г. и сумата от 147,64 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода от 30.06.2014 г. до 04.02.2016 г., ведно със законната лихва
от 17.02.2016 г. - до окончателното изплащане на сумата.
По делото е постановено решение № 416788 от 29.05.2018
г. на СРС, I ГО, 51 състав, с което е
признато за установено, че Д.Ж.К. дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 3 189,49
лв. представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2014 г. до м.04.2015 г., като искът за обезщетение за забава е отхвърлен
изцяло.
Настоящият състав констатира, че в мотивите на
първоинстанционното решение, районният съд е приел, че искът за главница се
явява основателен за сумата от 3 189,49 лв. и следва да бъде уважен в този
размер, като бъде отхвърлен за горницата до претендирания размер от 3 769,02
лв. В диспозитива на решението, обаче, съдът е пропуснал да отхвърли иска за
разликата над уважената част до пълния предявен размер. Въззивният съд намира,
че се касае за допусната очевидна фактическа грешка в решението. Такава е налице тогава, когато
съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия
в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое
становище или пък го е отразил погрешно.
С оглед изложеното и предвид това, че отстраняването
на очевидна фактическа грешка в обжалвания пред въззивния съд акт се явява
дейност, предхождаща развитието на самото въззивно производство, настоящото се
явява предсрочно образувано и следва да бъде прекратено, а делото върнато на
СРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК. Въззивното
производство следва да продължи след произнасяне на първоинстанционния съд.
Така мотивиран, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. 13453/2018 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 51 състав за изпълнение на
процедурата по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
416788 от 29.05.2018 г. на СРС, I ГО, 51 състав,
постановено по гр. д. № 79203/2017 г.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се изпрати
на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.