Определение по дело №12874/2020 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.София, 18.05.2023г.

 

Софийски градски съд, ІV-Б състав, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди  двадесет и трета година в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА И.

                                         ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА

 мл.с. ПЕТЯ ПОПОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ст.И. гражданско дело №     12874 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267  вр. с чл. 262 от ГПК вр. с чл. 229 и чл. 230 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №   5051205/27.04.2020г. на Т.С.“ЕАД , ЕИК *******срещу Решение по дело  № 200 по описа за 2019г. на Софийски районен съд, 56-ти състав в частта, в която са отхвърлени исковете й по чл. 422 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл 150 от ЗЕ срещу Д.И.И., ЕГН **********  за признаване за уставновено, че ответникът дължи на ищеца суми, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 60591/2018г-. на СРС, както следва: 1494,75лв. ведно с лихва от 14.09.2018г. до изплащането й, представляващи стойност на потребена топлинна енергия в в ап. 55 в гр. София, ж.к. надежда“ бл. 150 за периода от  01.05.2015г. до 30.04.2017г.; 236, 88лв. представляващи мораторна лихва за периода от 15.09.2016г. до 11.09.2018г.; сумата от 33,88лв. възнаграждение за дялово разпределение на енергията ведно с лихва от 14.09.2018г.; сумата от 6,93лв. представляващи лихва за забава на плащане на главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2016г. до 11.09.2018г., което решение е постановено при участие на ТЛП на 8страната на ищеца – Х.и Р.“ЕООД .

С Определение на СРС от 06.08.2020г. на място на починалия Д.И. са конституирани наследниците му по закон  Е.И.И. , Н.И.И. и Б.С.И.. Тримата са представили доказателства че са се отказали от наследството му и с определение от 16.12.2020г. и от 18.11.2021г. съдът е отменил определението с което са конституирани  като страни по делото.

С Определение от 18.11.2021г., съобщено на ищеца на 25.11.2021г.   производството по делото е спряно за 6 месеца като на въззивника-ищец е дадена възможност да представи доказателства за наследниците на ответника по исковете, като съобрази отказите  от наследство, представени по делото, като вземе мерки и за назначаване на управител на незаето наследство или такива по чл. 48 от ГПК, указано е че за изпълнение на указанията на съда е издадено съдебно удостоверение, както и че при неизпълнение на указанията на съда в срок делото ще бъде прекратено.

С Разпореждане от 25.11.2021г. съдът е указал на ищеца, че  е изпратено от СО удостоверение за  наследници на Д.И. и да предприеме следващи се действия за изпълнение на вече дадени укацания.

С молба от 24.03.2022г. ищецът е поискал като наследник на Д.И. да бъде  констиурина Държавата.

С разпореждане от 28.03.2022 на ищеца е указано че няма доказателства да е изчерпан реда за наследяване  по чл. 8, ал. 4 от ЗН-до 6-та степен по съребрена линия включително  и му е дадена възможност да представи доказателства за същото.

С определение от 12.04.2022г., потвърдено от САС с определение от 17.02.2023г. по дело 1460/2022г., е отказано конституирането на Държавата като наследник на Д.И., поради неизпълнение на указанията на съда в срок.

С Разпореждане от 23.02.2023,г. съобщено на ищеца на  07.03.2023г., в изпълнение на указанията на САС, е дадена възможност на ищеца  в едномесечен срок от съобщението да изпълни указанията, дадени с разпореждането от 28.03.2022г. като му е указано, че при невъзможност да стори същото, то може да поиска съдействие от съда за снабдяване с необходимата информация за родственици на Д.И..

 Срок за изпълнение на указанията е изтекъл, същите не са изпълнени.

При така установеното съдът приема от правна страна следното:

По делото не са ангажирани доказателства от ищеца в сроковете предоставени му от съда за лицата, които са наследници на ответника по исковете Д.И., а негова е била доказателствената тежест за същото.  Не е установено по делото кои са лицата, които могат да наследят починалото лице – роднините до 6-та степен по съребрена линия, както и че някое от тях не се е отказало от наследството на И., съответно   че всяко от тях се е отказало от наследството на Д.И.. Така основание за конституиране на някой от роднините на Д.И. като страна по делото, съответно за уважаване на искането на ищеца за конституиране на Държавата като страна по делото на мястото на починалия Д.И., не са налице. Въззивният съд многократно е давал указание на ищеца за доказателствената му тежест за тези обстоятелства, като е предоставял и срок за ангажиране на доказателства за тези обстоятелства, отказвал е да конституира държавата, сочейки че следва да се представи доказателство за роднини до 6-та степен по съребрена линия. Правилността на този извод на СГС е проверена по реда на инстанционния контрол и определението на СГС е потвърдено. В изпълнение на указанията на САС въззивният съд е давал допълнително указания на ищеца за установяване на наследниците на Д.И., включително с указание,  че може да поиска съдействие от съда за установяване на същите. В предоставения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което и въззивното производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание на чл. 267 вр. с чл. 262 от ГПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ПРЕКРАТЯВА като недопустимо  въззивно гр.д. № 12874 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, 4-Б състав и връща  въззивна жалба вх. №   5051205/27.04.2020г. на Т.С.“ЕАД , ЕИК *******.

         Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                              2.