РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 898
Силистра, 23.07.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 162 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по искова молба на С. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица],ет.3,ап. 7, подадена чрез адв. С. Н., срещу Областна дирекция „Земеделие“, за присъждане на обезщетение по реда на чл. 104, ал. 1 и чл. 121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител,както и за присъждане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение по чл.86 от ЗЗД.
След констатиране на нередовности в исковата молба, същите са отстранени в предоставения от съда срок, предвид на което с разпореждане № 695/ 29.05.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е определил дата за разглеждане на делото в открито съдебно заседание (16.10.2025 г. от 10.30. часа).
С исковата молба са съединени два иска - обезщетение по чл.104 от ЗДСл и по чл. 86 от ЗЗД.
Искът по чл. 86 от ЗЗД е оценяем и за времето до предявяване му – 29.04.2025 г. не е конкретизиран като размер, каквото е изискването на чл. 127, ал.1,т.3 от ГПК. В тази връзка на ищцата следва да се предостави възможност за отстраняване на допуснатия пропус.
С оглед гореизложеното, Административен съд – Силистра:
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенцията по чл.86 от ЗЗД за времето от 10.04.2025 г. до 29.04.2025 г.
УКАЗВА на С. Д. Г., [ЕГН], че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане,може да посочи размера на претендираното обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за времето 10.04.2025 г.до подаване на исковата молба – 29.04.2025 г.
При неизправяне в срок на посочената нередовност, претенцията по чл.86 от ЗЗД за времето от 10.04.2025 г. до 29.04.2025 г. следва да се счете за недопустимо и съдебното производство по нея следва да се прекрати.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |