Присъда по дело №1522/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 68
Дата: 17 април 2024 г. (в сила от 3 май 2024 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20242120201522
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 68
гр. Бургас, 17.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
СъдебниКРАСИМИР СТ. ЧЕРВЕНКОВ

заседатели:ЛИЛИЯ В. ДУХТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
и прокурора Р. Г. В.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20242120201522 по описа за 2024
година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А., ЕГН **********, роден на *************г.
в гр.Бургас, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2024 год. в град Бургас, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение №
1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
- обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987 гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74 лв.;
1
- обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937 гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 17,50 % на стойност 18,74 лв., общо тегло на конопа 7,924 гр.
на обща стойност 158,48 лв.;
- обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034 гр. със съдържание на активно
вещество - бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност 614,65 лв.;
- обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество -
бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62 лв., общо тегло на кокаина 5,357 гр.
на обща стойност 684,27 лв. – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.
чл.58а, ал.4, чл.55, ал.1, т.1 от НК на М. А. А., ЕГН **********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание “Лишаване от свобода” на подсъдимия за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата
веществените доказателства: 1 бр. плик, съдържащ опаковки, прономерован и
прошнурован по делото като л. 29 от ДП, като същите следва да бъдат унищожени,
като вещи без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата, след
влизане в сила на съдебния акт.
ОТНЕМА основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата иззетото
високорисково наркотично вещество „коноп и кокаин“, остатъкът от който е изпратен
на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, „МРР-НОП” гр. София, с писмо с рег. №
434000-6687/05.04.2024г., което да бъде унищожено, поради това, че притежаването му
е забранено.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия М. А. А., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 160,32 /сто и шестдесет лева и тридесет и
две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 68/17.04.2024 година по НОХД № 1522/2024г. на
БРС.
Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство
№278/2024г. по описа на 02 РУП - Бургас, Вх. № 5064/24г. на Районна прокуратура град
Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу М. А. А., роден на ***********, ЕГН:
**********, за това че: на 03.04.2024 год. в град Бургас, без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества,
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл.
3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно: - обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987 гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74 лв.; - обект № 2 - коноп с нето тегло от
0,937 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50 % на стойност 18,74 лв., общо
тегло на конопа 7,924 гр. на обща стойност 158,48 лв.; - обект № 3 - кокаин с нето тегло от
5,034 гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност
614,65 лв.; - обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество -
бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62 лв., общо тегло на кокаина 5,357 гр. на
обща стойност 684,27 лв. – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт. Счита, че по отношение на
подсъдимия следва да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
чието изпълнение да се отложи с определяне на изпитателен срок от 3 години, както и
наказание глоба в размер на 2000лв.
Защитникът на подсъдимия - адв.В. – БАК, моли спрямо подзащитния му да се
наложи наказание за извършено престъпление по ал.5 на чл.354а НК, като същият бъде
освободен от наказателна отговорност по чл.78а НК, което счита, че ще изпълни целите на
наказанието в достатъчна степен.
Подсъдимият се придържа към заявеното от защитника му и изразява съжаление за
стореното.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство №278/2024г. по описа на 02 РУП - Бургас, Вх.
№ 5064/24г. на Районна прокуратура град Бургас, се установява следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият М. А. А. е роден на ***********, с ЕГН: **********.
На 03.04.2024г. подсъдимият А. се срещнал с М. С.. Двамата се предвижвали с л.а.
1
„Фолксваген“ с рег.№ *****, управляван от Ст.. С автомобила Ст. и А. посетили ж.к.
„Славейков“, гр.Бургас, където се срещнали със свидетелите Й. Ш. и Р. Р.. Последните
двама се качили в автомобила и всички потеглили с него.
Подсъдимият А. държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно
7,924гр. коноп и 5,357гр. кокаин. По същото време свидетелите Г. Ст., Пл. И. и. К. Н. -
служители на сектор „СПС“ при ОДМВР Бургас, били на работа като автопатрул, като
изпълнявали служебните си задължения със служебен автомобил в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков“. Около 15,05ч. същите извършвали обход на обслужваната от тях територия,
когато забелязалия гореописания автомобил пред бл.74 на ж.к.„Славейков“ в гр. Бургас. Те
решили да извършат проверка на намиращите се в автомобила лица, поради което го спрели.
Служителите на МВР установили самоличността на всички лица в превозното средство,
като в хода на проверката подсъдимият А. заявил, че в калъф за телефон държал 1бр.
полиетиленов плик, в който се намирала бяло кристалообразно вещество - 0,323 грама
кокаин. А. бил отведен в сградата на 02 РУ към ОДМВР Бургас, където признал, че в себе си
държал още наркотични вещества. Той извадил от бельото си 3бр. полиетиленови пликчета,
които съдържали - 6,987гр. коноп, 0,937гр. коноп и 5,034гр. кокаин. Четирите пликчета с
наркотични вещества подсъдимият А. предал доброволно на свидетеля Пл. И., за което бил
съставен протокол. Свидетелят И. на свой ред предал посочените вещества на полицейски
служител — В. Т., който от своя страна ги предал на разследващия орган.
В хода на разследването е извършен оглед на веществени доказателства, при който
предадените вещества били подробно описани и фотографирани. Четирите пликчета с
наркотични вещества били поставени в плик, който бил запечатан със стикер ВД№ Т3979.
Съгласно заключението на вещото лице, изготвило назначената по делото
съдебнохимическа експертиза № 312 от 05.04.2024г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас,
съдържанието на представените за изследване обекти, предадени от подсъдимия А., било
както следва: обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 14,90 %; обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937гр. със съдържание
на тетрахидроканабинол от 17,50% ; общо тегло на конопа 7,924гр.; обект № 3 - кокаин с
нето тегло от 5,034гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 %;
обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество -
бензоилметилеягонин 47,30 % ; общо тегло на кокаина 5,357гр..
Стойността на иззетото наркотично вещество била определена, съгласно ПМС№ 23
от 29.01.1998г. обн. в ДВ № 15/06.02.1998г., изм. в ДВ бр.14/18.02.2000г., бр. 68 от 8.08.2023
г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.2023 г. по цени за пласиране на улицата и е,
както следва: обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74лв.; обект № 2 - коноп с нето тегло от
0,937гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50% на стойност 18,74лв., общо
тегло на конопа 7,924гр. на обща стойност 158,48 лв.; обект № 3 - кокаин с нето тегло от
5,034гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност
614,65лв. и обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество -
бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62лв., общо тегло на кокаина 5,357гр. на обща
стойност 684,27лв.
Остатъкът от наркотичното вещество бил предадено в ЦМУ - отдел „МРР- НОП” за
съхранение с писмо рег.№ 434000-6687/05.04.2024г.

По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите,
2
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания
на свидетелите Р. Н. Р. /л.11 от ДП/, Й. Н. Ш. /л.13 от ДП/, пл. Т. И. /л.14 от ДП/, Г. К. С.
/л.15 от ДП/, К. Д. Н. /л.16 от ДП/, обясненията на подсъдимия /л.7 от ДП/; писмени
доказателствени средства: химическа експертиза /л.25-27 от ДП/; справка за съдимост;
протокол за доброволно предаване /л.17 от ДП/, протокол за оглед на веществени
доказателства в едно с албум /л.20-21 от ДП/, както и всички други писмени доказателства,
събрани в хода на наказателното производство.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия А. се подкрепят от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия за виновен,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по – горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
В случая подсъдимият А. е нямал надлежно разрешително за държане на процесното
наркотично вещество, каквото се изисква по реда на чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Наркотично вещество е
високорисково по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП и е включено в списък № 1 към ЗКНВП с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подсъдимият А. е осъществил от обективна страна състава на чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, като на 03.04.2024 г. в град Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: - обект № 1 - коноп с нето
тегло от 6,987 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74
лв.; - обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от
17,50 % на стойност 18,74 лв., общо тегло на конопа 7,924 гр. на обща стойност 158,48 лв.; -
обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034 гр. със съдържание на активно вещество -
бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност 614,65 лв.; - обект № 4 - кокаин с нето тегло
0,323гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност
69,62 лв., общо тегло на кокаина 5,357 гр. на обща стойност 684,27 лв.
От субективна страна, подсъдимият е осъществил престъплението виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.

3
По възражението за преквалифициране на деянието в такова по чл.354а, ал.5 от
НК.
С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност на
количеството и вида на наркотичното веществото, случаят обосновано и в съответствие със
закона и доказателствата по делото не е приет от прокурора за маловажен по смисъла на
чл.93, т.9 НК.
В този смисъл не се споделя релевирания в пледоарията на защитата довод за
приложение на разпоредбата на чл.354а, ал.5 НК. Приложението на тази разпоредба е
обусловено от преценката дали конкретното деяние представлява „маловажен случай” по
смисъла на чл.93 т. 9 НК. Съгласно тази разпоредба маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства представлява по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид.
В случая не може да се приеме, че не са налице вредни последици с оглед естеството
на засегнатите обществени отношения. От друга страна немалкото количество наркотично
вещество - 7,924гр. коноп и 5,357гр. кокаин също сочи, че деянието не се характеризира с
по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Нещо повече наблюдава се държане на два различни вида
наркотично вещество, едно от които – кокаинът . В тази връзка следва да се има предвид, че
кокаинът е скъпо вещество, недостъпно за по – голямата част от употребяващите забранени
субстанции. Една доза от това наркотично вещество е между 10 и 35 мг. т.е. в случая
подсъдимият е държал над 20 дози от този наркотик. Същият е изключително мощен
стимулант, имащ сериозно отражение върху здравето на потребяващите го.
От своя страна една доза от наркотичното вещество коноп е между половин и 1 грам
т.е. държаното количество от този наркотик е било достатъчно за направата на около 10
дози. /виж „Дрогите“ на Разум Даскалов/. Изложеното навежда към извода, че подсъдимият
е държал в себе си общо не по – малко от 30 дози от двата вид наркотично вещество, което
не кореспондира с твърденията му, че същите са били за лична употреба „на парти“. Нещо
повече, стойността на наркотиците е оценена от вещото лице по делото на 684,27лв., което е
изключително висок размер, в сравнение с други сходни случаи. Изключително високата
стойност на наркотичните вещества, в съчетание с обстоятелството, че се касае за държане
на две такива, едно от които скъпоструващия и с голяма интензивност на активаната
съставка – кокаин, навеждат към извода за висока степен на обществена опасност на
деянието. Съдът отчете в тази насока също така, че забранените вещества са се държали в
автомобил, в който са се намирали и други лица, също на млада възраст, като намерението
на подсъдимия е било да се използват на обществено място /“парти“/, което предполага
наличието на още по - голям брой други млади хора.
В този смисъл следва да се отбележи, че единствено и само ниската степен на
обществена опасност на дееца не може да доведе до извода за маловажност на случая и то
при очертаната висока обществена опасност на деянието. В този аспект БРС отхвърля тезата
на защитата като несъстоятелна. Съобразявайки гореизложеното, БРС призна подсъдимия А.
за виновен в извършване на престъпления по чл.354а, ал.3, т.1 НК.

По вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл.58а, ал.4, чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като намери,
че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.
Като смекчаващо отговорността на подсъдимия А. обстоятелство, съдът отчете
4
необремененото му съдебно минало, оказаното съдействие на органите на предварителното
разследване, както и изразеното в съдебна зала съжаление за стореното, което по мнение на
съдебния състав не е формално. Подсъдимият посочи, че е извършил деянието от
любопитство, като заяви, че няма да повтори грешката си. Изложеното навежда към извода,
че същият е преосмислил поведението си, осъзнал е общественоопасния му характер и има
намерение да го коригира. Деянието е извършено по мнение на съдебния състав поради
лекомислие, което вероятно се дължи на младата възраст на подсъдимия, който не си е
изградил достатъчно задръжки по отношение извършването на противоправни прояви.
Нещо, повече същият е студент, като липсват данни за други негови противоправни деяния.
Всичко гореизложено навежда към извода за наличие на изключително добри
характеристични данни на подсъдимия и обосновава заключението, че процесната проява е
инцидентна в живота на същия. Освен ниската обществена опасност на подсъдимия, БРС
взе предвид и обстоятелството, че макар и едно от държаните високорискови наркотични
вещества да е кокаин, същото е било предназначено по твърдения на подсъдимия за лична
употреба и не е държано на обществено място, където да създава по – голям риск за живота
и здравето на околните.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът отчете държането на два
различни вида наркотично вещество, едно от които е кокаин както и голямото количество на
същите.
С оглед на така изложеното съдът определи наказанието при прилагане на чл.58а,
ал.4, чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от се отлага за срок от 3 /три/ години, тъй
като са налице многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.
Като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият е студент и не упражнява трудова
дейност, съдът не наложи на същия на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.

Определяйки наказание в посочения размер, съдът намира, че така определеното
наказание би постигнало целите както на генералната, така и на индивидуалната превенция
спрямо лицето.

По разноските:
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия М. А. А., ЕГН: **********,
да заплати разноски в размер на 160,32 /сто и шестдесет лева и тридесет и две стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.

По веществените доказателства:
Накрая съдът се произнесе и по веществените доказателства, като отне на основание
чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. плик,
съдържащ опаковки, прономерован и прошнурован по делото като л. 29 от ДП, като същите
следва да бъдат унищожени, като вещи без стойност по реда на Правилника за
администрацията в съдилищата, след влизане в сила на съдебния акт.
Съдът отне на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата и иззетото
високорисково наркотично вещество „коноп и кокаин“, остатъкът от който е изпратен на
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, „МРР-НОП” гр. София, с писмо с рег. № 434000-
6687/05.04.2024г., което да бъде унищожено, поради това, че притежаването му е забранено.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
5
решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни