№ 33254
гр. С., 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110127972 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 695,74
лв., представляваща стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
щета № *********, за нанесени щети на л.а. с рег. №СВ***СТ, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.05.2023г., до
окончателното и изплащане.
С исковата молба са представени пълномощно, застрахователна полица
№BG/08/522000962095, двустранен КП за ПТП от 2022г. (дата не се чете), Общи условия за
застраховка на „Каско на МПС ”, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***СТ,
искане за опценка на вреди от 08.12.2022г., анкетна карта от 08.12.2022г., протокол за
извършен оглед от 08.12.2022г., 4 бр. листа снимков материал, възлагателно писмо,
проформа фактура №**********/13.12.22г., приоемо-предавателен протокол от 04.01.22г.,
фактура №**********, ликвидационен акт, преводно нареждане от 01.03.2023г.,
застрахователна полица №BG/08/122002115820, ведно с Анекс №1, справка за сключена
застраховка ГО, писмо до ответника вх. №РК-014-12477/10.04.2023 г., писмо от ответника от
21.04.23г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, както и за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв.
С отговора е направено искане за задължаване ищеца да представи цветен снимков
материал от извършените огледи на МПС, да представи в оригинал двустранния КП за ПТП.
Моли да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване, както и да бъдат
поставени допълнителни въпроси на вещото лице.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите иС. и възражения
на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени иС., съдът намира следното: следва да
1
бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. В тази
връзка следва да бъде оставено и без уважение искането на ответника за предствяне на
цветен снимков материал, още повее, че такъв е приложен към ИМ.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел. Основателно е искането
на ответника за задължаване ищеца да представи в оригинал протокола за ПТП.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 695,74
лв., представляваща стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
щета № *********, за нанесени щети на л.а. с рег. №СВ***СТ, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 23.05.2023г., до
окончателното и изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 30.11.2022г. в гр. С., на ул. „С.П.“, е настъпило
ПТП между л.а. марка „А.“, модел „Ку 7“, с рег. № СВ***СТ, застрахован при ищеца,
вследствие паднали камъчета от специален автомобил (бетоновоз) „С. Г 450“, с рег.
№СВ***ТН, застрахован в ответното дружество, като виновен за настъпилото ПТП бил
водача на товарния автомобил.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“,
полица №BG/08/522000962095, е образуванана преписка по щета, като е изплатено
обезщетение в размер 680,74 лв. Претендират се и ликв. разноски от 15 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но плащане не е последвало.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при
ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Навеждат се доводи за неспазване от
страна на водача на автомобиа на задълженията му по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите иС. или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: застрахователна полица №BG/08/522000962095, двустранен КП за
ПТП от 2022г. (дата не се чете), Общи условия за застраховка на „Каско на МПС ”,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***СТ, искане за опценка на вреди от
08.12.2022г., анкетна карта от 08.12.2022г., протокол за извършен оглед от 08.12.2022г.,
възлагателно писмо, проформа фактура №**********/13.12.22г., приоемо-предавателен
протокол от 04.01.22г., фактура №**********, ликвидационен акт, преводно нареждане от
01.03.2023г., застрахователна полица №BG/08/122002115820, ведно с Анекс №1, справка за
сключена застраховка ГО, писмо до ответника вх. №РК-014-12477/10.04.2023 г., писмо от
ответника от 21.04.23г., пълномощни.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ иС.та за приемане като писмено доказателства на 4
бр. листа снимков материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да
представи цветен снимков материал от извършените огледи на МПС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи в оригинал двустранен КП за ПТП от 2022г. относно процесното ПТП. Указва, че
ако не изпълни, съдът ще прложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Р.Б.М., с адрес гр.С.,
ж.к. „Ф.“ №31, ап. 5.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел П.М.С., роден на
***г., с адрес гр.С., ул. „К.“, бл. 48, ап. 2, т. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели, същите ще бъдат заличени.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.е“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае
с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпит на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
3
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4