Решение по дело №201/2023 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 94/18.04.2023 година, постановено по АНД
№ 201 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2023 година

Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 23.03.2023г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство
№ 339ЗМ-306/2022г. по описа на РУ – Сандански с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето А. Й. Т. ЕГН
**********, с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият А. Й. Т.на *******г.,
около 23.55 часа, в гр. ******* по ул.„*******“, в района на бензиностанция
„******* при управление на лек автомобил марка и модел „*******“ с рег.№
*******, жълт на цвят, маркиран като таксиметров автомобил с
обозначителни знаци на таксиметров автомобил - с табела с надпис „Такси“
на фирма ЕТ „*******“ е упражнявал професия - водач на лек таксиметров
автомобил /таксиметров шофьор/ с код №8322 по националната класификация
на професиите и длъжностите, без да има правоспособност, съгласно чл.18,
ал.1, т.5 от Наредба №34 на министъра на транспорта за таксиметров превоз
на пътници /обн. ДВ бр.109/1999г. последно изменение и допълнение бр.9 от
02.02.2021. в сила от 02.02.2021г./, а именно чл.18, ал.1 - „Водачът на лек
таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: т.5 - да
притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено
след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община“, като не
притежавал удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил -
престъпление по чл.324, ал.1, пр.1 от НК.
С постановлението Районна прокуратура – Благоевград е направила
предложение, предвиденото за деянието по чл.324, ал.1, пр.1 НК наказание
„лишаване от свобода до 1 година и глоба от 100 до 300 лева” да бъде
заменено с административно наказание по реда на чл.78а НК, с оглед
наличието на предпоставките за приложението му.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – Сандански е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани – се явява
прокурор *******, която поддържа постановлението, като предлага на съда да
наложи на обвиняемия административно наказание Глоба по реда на чл.78а
НК, предвид наличието на всички предпоставки за това.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен, като изразява съжаление за стореното. Моли съда за
снизхождение.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
1

производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. Й. Т., с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ
адрес в с. *******а, общ.*******.
А.Т. не е осъждан за извършени престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Обв. А. Т. е правоспособен водач на МПС кат „В“, притежаващ СУМПС
№*******, издадено на 22.04.2019г. от ОД на МВР- Благоевград, валидно до
22.04.2029г.
Обв.Ал. Т. е познат със св. Г. М. от гр*******, работещ като таксиметров
шофьор в ЕТ „******* - гр.******* с предмет на дейност извършване на
таксиметрови услуги на територията на община *******. Св. *******е син на
Л. М., собственик на ЕТ „*******“ - гр.*******. Едноличният търговец
притежава автомобили, включително и лек автомобил марка и модел
„*******“ с рег.*******, жълт на цвят, облепен е е лепенки и с обозначителни
знаци на таксиметров автомобил - е табела е надпис „Такси“, от която е
видно, че с него се извършват таксиметрови услуги, със залепени телефонни
номера за поръчки и тарифен план на ЕТ „*******
Съгласно чл. 18, ал.1 от Наредба № 34 от 1999г. за таксиметров превоз
на пътници, издадена от министъра на транспорта водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания:
1. да притежава валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство от категория В, издадено в Република България;
2. да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпления
от общ характер по реда на глава втора "Престъпления против личността", по
реда на глава пета "Престъпления против собствеността" или по реда на глава
единадесета, раздел II "Престъпления против транспорта и съобщенията" от
Наказателния кодекс;
3. да не е лишен от право да управлява моторни превозни средства по
съдебен или административен ред или свидетелството му за управление не е
временно отнето е приложена принудителна административна мярка по реда
на чл. 171, т. 1 или 4 от Закона за движението по пътищата или чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс;
4. да притежава валидно удостоверение за психологическа годност,
издадено по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението
по пътищата;
5. успешно да е положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да
притежава валидно удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" за
съответната община, на чиято територия се извършват превозите
(приложение № 7);
6. да няма наложени административни наказания за управление на
2

моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда до 1,2 на хиляда през последната година.
На 17.07.2022г. следобед обв.А. Т. се свързал със св.Г. М., който поради
влошеното здравословно състояние на Л. М. ръководил бизнеса. Обв.Т. знаел,
че св.М. има намерение да продаде лекия автомобил марка и модел „*******“
с рег.№*******Обв.Т. обяснил на св.М., че желае да закупи лекия автомобил,
за да извършва с него таксиметрова дейност, като поискал да ползва
моторното превозно средство няколко дни, за да прецени техническото му
състояние. Св. М. се съгласил да предостави автомобила за няколко дни, но
изрично предупредил обв. Т. че за да работа като таксиметров шофьор,
трябва да притежава валидно удостоверение "Водач на лек таксиметров
автомобил" за съответната община, на чиято територия се извършват
превозите.
Въпреки че съзнавал, че не отговаря на изискванията за водач на
таксиметров автомобил, тъй като не бил положил успешно изпит и не
притежавал валидно удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" за
съответната община, на чиято територия се извършват превозите,
обв.Александър Тасев решил да упражнява професия като таксиметров водач
без правоспособност и още на 17.07.2022г. вечерта започнал да шофира в
гр.Петрич, за да търси клиенти.
На 17.07.2022г., около 23.15 часа, свидетелите А. Ст. и Ф. С. излезли от
дома си в гр.*******, ул. „******* №******* с намерение да посетят
родителите на св.*******, живущи в гр.*******, ул. „******* Двамата
решили да отидат до гр.Сандански с таксиметров автомобил и на излизане от
дома им забелязали такъв - лекия автомобил марка и модел „*******“ с
рег.*******, управляван от обв. А.Т. който току-що приключал курс с
клиенти, които слезли до дома на *******. Свидетелите А. Ст. и Ф. Ст.
попитали обв.Тасев дали ще ги закара до гр.Сандански, ул. „*******и той
отговорил, че ще го направи, като услугата ще струва 35 лева. Свидетелите
******* се съгласили на посочената им цена за превоз и се качили в
таксиметровия автомобил.
За времето от 19.00 часа на 17.07.2022г. до 07.00 часа на 18.07.2022г.
свидетелите М. К. и П. П., полицейски служители от РУ-Сандански, работили
като автопатрул АП-617 пътен контрол.
Около 23.55 часа на 17.07.2022г. полицейските служители се намирали
в района на бензиностанция „Лукойл“ на ул. „******* в гр.******* когато
забелязали движещия се таксиметров лек автомобил марка и модел „*******
с рег.№******* Свидетелите К. и св.П. решили да извършат проверка на
водача. При проверката свидетелите установили, че водач на таксиметровия
лек автомобил е обв.А. Т., който обяснил, че не разполага е удостоверение за
водач на лек таксиметров автомобил.
От получената справка от Областен отдел „Автомобилна админстрация“-
Благоевград се установява, че след направената справка в информационната
3

система на ИА „Автомобилна адмистрация“ се установява, че Ал. Й. Т. не се е
явявал на изпит за „Водач на лек таксиметров автомобил“ в 00 АА-
Благоевград и няма издадено удостоверение за „Водач на лек таксиметров
автомобил“. След направена справка в „Регистър на психологическите
изследвания на водачите за явяване на психологическо изследване“ било
установено, че А. Й. Т. не се е явявал на психологическо изследване и няма
издадено „Удостоверение за психологическа годност“.
От получената справка от Община Петрич се установява, че за 2022г. не
е издавано разрешение за таксиметров превоз на пътници на името на Ал. Й.
Т.
С гореописаното деяние обв. А. Й. Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.324, ал.1, пр.1 от НК, защото на 17.07.2022г„
около 23.55 часа, в гр.Сандански по ул. „*******“, в района на
бензиностанция „*******, при управление на лек автомобил марка и модел
„*******“ с рег.№*******, жълт на цвят, маркиран като таксиметров
автомобил е обозначителни знаци на таксиметров автомобил - с табела е
надпис „Такси“ на фирма ЕТ „*******“ е упражнявал професия - водач на лек
таксиметров автомобил /таксиметров шофьор/ е код №8322 по националната
класификация на професиите и длъжностите, без да има правоспособност,
съгласно чл.18, ал.1, т.5 от Наредба №34 на Министерство на транспорта за
таксиметров превоз на пътници /обн. ДВ бр.109/1999г„ последно изменение и
допълнение бр.9 от 02.02.2021г„ в сила от 02.02.2021 г./, а именно чл.18, ал.1 -
„Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните
изисквания: т.5 - да притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров
автомобил“, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за
съответната община“, като не притежавал удостоверение за водач на лек
таксиметров автомобил.
Съгласно чл. 18, ал.1 от НАРЕДБА № 34 от 1999 г. за таксиметров
превоз на пътници, издадена от министъра на транспорта водачът на лек
таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания:
1.да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно
средство от категория В, издадено в Република България;
2.да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпления
от общ характер по реда на глава втора "Престъпления против личността", по
реда на глава пета "Престъпления против собствеността" или по реда на глава
единадесета, раздел II "Престъпления против транспорта и съобщенията" от
Наказателния кодекс;
3.да не е лишен от право да управлява моторни превозни средства по
съдебен или административен ред или свидетелството му за управление не е
временно отнето с приложена принудителна административна мярка по реда
на чл. 171, т. 1 или 4 от Закона за движението по пътищата или чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс;
4.да притежава валидно удостоверение за психологическа годност,
4

издадено по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението
по пътищата;
5. успешно да е положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да
притежава валидно удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил" за
съответната община, на чиято територия се извършват превозите
(приложение № 7);
6. да няма наложени административни наказания за управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда до 1,2 на хиляда през последната година.
От субективна страна деянието е осъществено виновно, при пряк
умисъл - обв. Тасев е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване и
тъй като деянието е формално - съзнавал е обстоятелството, че няма
правоспособност, съгласно чл.18, ал.1, т.5 от Наредба №34 за таксиметров
превоз на пътници, а именно чл.18, ал.1 - „Водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: т.5 - да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след
успешно полагане на изпит, валидно за съответната община“, като не
притежавал удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил, но
въпреки това упражнявал професия - водач на лек таксиметров автомобил
/таксиметров шофьор/ с код №8322 по националната класификация на
професиите и длъжностите - чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия
да спазва установения в страната правов ред, касаещ реда за управление на
моторни превозни средства, както и слабите му морално–волеви задръжки.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, към датата на инкриминираното деяние същият не е осъждан и не е
5

освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е умишлено и за
него се предвижда наказание „Лишаване от свобода до 1/една/ година или
глоба от 100 до 300 лева”. С деянието не са причинените имуществени вреди.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия –
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
направеното от същия самопризнание и изразеното съжаление за стореното, и
от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо Тасев
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	94
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 4 май 2023 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20231250200201
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 март 2023 г.

Решение по дело №201/2023 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите