Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                                 Година 30.01.2020                     Град Стара Загора  

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                                  Първи  граждански състав

На петнадесети януари                                                 Година две хиляди и двадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар Живка Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5480 по описа за 2019 година.

 

            Предявени са искове с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора твърди в исковата си молба, че на база сключен договор за покупко-продажба на семена и/или препарати за растителна защита от 19.03.2018 год. „ФЕРТ БУЛ" ЕАД, в качеството на продавач, доставил на ответника Земеделска кооперация „Церковски", като купувач, заявено количество от 240 л. препарат за растителна защита „Ekolist Житни". С оглед изпълнения от страна на ищеца ангажимент по доставката на горното количество стока била издадена фактура № ********** от 20.03.2018 год. за сумата 1 745,28 лева с вкл. ДДС. Доставката на горното количество препарат за растителна защита била реализирана на 20.03.2018 год., като същото било прието от ответника без каквито и да е забележки и рекламации. Предвид изпълнението на поетото към ответника задължение за доставка на заявеното от него количество препарат за ищеца възникнало правото да получи дължимата цена, възлизаща на1745,28 лева с вкл. ДДС. Крайният срок за издължаване на пълния размер на тази сума бил установен в приложение № 1 към цитирания по-горе контракт, а именно до 31.08.2018 год. Това задължение на ответника не било изпълнено в рамките на договорения краен срок. Ищецът официално приканил ответника да издължи продажната цена на доставената стока с писмо-покана с изх. № 19 - 108/13.09.2019 год. с обратна разписка, получено от ответника на 16.09.2019 год. С тази покана ищецът предоставил на ответната страна реална възможност за доброволно и извънсъдебно уреждане на деловите отношения помежду им, но от ответника не били предприети каквито и да е действия за удовлетворяване на имуществената претенция. Сочи, че с оглед липсата на изпълнение на паричното задължение за изплащане на дължимата по процесната фактура сума в рамките на установения в договора краен срок /падеж/ - 31.08.2018 год., считано 10 /десет/ дни от датата на изтичане на този падеж, ответникът изпаднал в забава. Съгласно договореността в раздел III, чл. 14.1. от договора от 19.03.2018 год. за срока на забава ответникът дължал договорна неустойка в размер на 1 % за всеки месец просрочие върху общия размер на стойността на доставената му от ищеца стока. За периода на забава от 10.09.2018 год. до 21.10.2019 год. /т.е. за 14 месеца/ ответната кооперация дължала договорна неустойка, изчислена съобразно договорените в текста на чл. 14.1. от контракта правила, представляваща сума в размер на 244.34 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди Земеделска кооперация „Церковски" да му заплати заявената искова имуществена претенция, възлизаща на сумата от 1989,62 лева, представляваща сбора от дължимата главница по фактура № ********** от 20.03.2018 год. в размер на 1745,28 лева с вкл. ДДС, както и договорна неустойка за забава в общ размер на 244,34 лева, изчислена съобразно договорените правила между страните в процесния договор, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.10.2019 год. до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ  „ЦЕРКОВСКИ“, с.Церковски не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

            От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са  указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Ищецът претендира на основание чл.327 от ТЗ вземане, представляващо незаплатена продажна цена по представения договор за покупко-продажба на семена и/или препарати за растителна защита от 19.03.2018 год. Доставените по този договор стоки са фактурирани от ищеца с представената по делото фактура№ ********** от 20.03.2018 год. за доставени 240 л. от препарат за растителна защита „Ekolist Житни" на стойност 1 745,28 лева с вкл. ДДС. От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че посочената фактура е редовно осчетоводена при ищеца и е включена в дневника за продажби за м. март 2018 г. и  справка-декларацията по ДДС. Вещото лице не установило извършено плащане по фактурата. Ето защо съдът приема за вероятно съществуването на вземането на ищеца в размер на 1 745,28 лева, поради което предявеният иск по чл.327 ТЗ следва да бъде уважен изцяло, заедно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на иска - 22.10.2019 г. до окончателното й изплащане.

Съгласно чл.14.1 от договора при просрочие на плащането повече от 10 календарни дни купувачът дължи неустойка в размер на 1% месечно върху неплатената сума. Съгласно разпоредбата на чл.92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вреди от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. По своята същност неустойката е едно предварително и доброволно установяване на размера на обезщетението за вреди, които изправната страна ще претърпи от пълното неизпълнение или неточното изпълнение на задълженията на неизправната страна. Фактическият състав на отговорността за неустойка включва установяване на неизпълнено от неизправната страна договорно задължение и на вина за неизпълнението. Както беше обосновано по-горе, съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на продажната цена по договора. Доколкото по делото не са ангажирани доказателства за обстоятелства, изключващи отговорността на ответника, съдът приема, че  неизпълнението на задълженията му по договора е виновно. Доколкото ответникът е изпаднал в забава, съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответното дружество към ищеца за заплащане на неустойка в претендирания в исковата молба размер  – 244,34 лева, заедно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на иска - 22.10.2019 г. до окончателното й изплащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 564 лева.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ЦЕРКОВСКИ“, с.Церковски, община Карнобат, област Бургас, ЕИК *********, представлявана от Груди Йовчев Иванов, да заплати на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора, ул.“Кап. Никола Андреев“ 7, вх.Б, ет.2, ап.14, ЕИК *********, представлявано от Юлия Борисова Димитрова, сумата 1745,28 лева представляваща неизплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на семена и/или препарати за растителна защита от 19.03.2018 г. и фактура  № **********/20.03.2018 г., и сумата 244,34 лева, представляваща неустойка по чл.14.1 от договор за покупко-продажба на семена и/или препарати за растителна защита от 19.03.2018 г., ведно със законната лихва върху тези суми от 22.10.2019 г. до окончателното им изплащане, както и сумата 564 лева, представляваща разноски по делото.

            Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :