№ 223
гр. Перник, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720105517 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба с вх.№ 24903/28.11.2023 г.,
подадена от Г. М. В.К., чрез адв. Р. П., срещу „Топлофикация Перник“ АД, с която се
иска да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца на основание чл.55,
ал.1 от ЗЗД сумата в размер на 1262,37 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда — 28.11.2023г.,
до окончателното й изплащане, която сума е получена от ответното дружество на
отпаднало правно основанието по изпълнително дело № 20207530402394/2020год. по
описа на ЧСИ СТ.Б., с рег. № 753 в КЧСИ с район на действие - Пернишки окръжен
съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от 19.07.2010 год. издаден по частно
гражданско дело № 5567/2009г. по описа на Пернишки районен съд. В исковата молба
се твърди, че с Решение № 85/04.02.2023г., постановено по гр.д.№ 1687/2022г. по описа
на ПРС е призната за установено, че Г. М. В. К., Н.Т.И. и Д.М.И. /в качеството им на
наследници по закон на М.В.И. с ЕГН-*******, бивш жител на гр.Перник, починал на
07.11.2015год./ не дължат на „Топлофикация Перник“ АД сумите по изпълнителен
лист от 19.07.2010год. по ч.гр.д. № 5567 / 2009год. по описа на ПРС и за събиране на
които е образувано изп.дело № 168/2011г. по описа на ЧСИ Е.Д., с район на дейстрие
ПОС /прекратено/ и изпълнително дело № 20207530402394/2020год. по описа на ЧСИ
СТ.Б., с район на действие ПОС. Твърди се още, че преди влизане на решението в сила
и въз основа на наложените й запори върху банкови сметки от страна на ЧСИ СТ.Б. по
изпълнително дело № 20207530402394 принудително била събрана и преведена по
сметка на взискателя „Топлофикация Перник“ АД и ЧСИ СТ.Б. сумата общо в размер
на 1262,37 лева. Твърди се, че събрана сума от ЧСИ в размер на 1 262,37 лева е
събрана неоснователно на отпаднало основание, с оглед влязлото в сила решение за
недължимост на сумите, поради погасяването им по давност. Претендира разноски.
Ответникът - „Топлофикация Перник“ АД, в срока по чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание, чрез юрк. Софрониева
заявява, че към ответното дружество е постъпила посочената с исковата молба сума,
принудително събрана в резултат на изпълнителен способ. Претендира разноски.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
1
С влязло в законна сила на 25.02.2023 г. решение № 85/04.02.2023 г.,
постановено по гр.д. №1687/2022 г. на РС Перник е признато за установено на
осн.чл.439 ГПК, че вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК
113012360по отношение на Н.Т.И. с ЕГН **********, Г. М. В. К. с ЕГН ********** и
Д.М.И. с ЕГН-********** /в качеството им на наследници по закон на М.В.И., бивш
жител на гр.Перник, починал на 07.11.2015год/ за сумата от сумата от общо 3141.78
лева, от която главница в размер на 2367.71 лева - представляваща стойност на
топлинна енергия за топлоснабден имот за периода от 01.06.2006г. до 30.04.2009г.,
както и сумата 614.60 лева - представляваща изтекла лихва върху главницата за
периода от 03.08.2006г. до 15.10.2009г. и сумата 159.47 лева, направени разноски по
заповедното производство, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК от 16.11.2009 и изпълнителен лист от 19.07.2010 г. по частно гр.д. № 5567/2009г.
на Пернишкия районен съд не подлежат на принудително изпълнение поради изтичане
на погасителната давност.
Няма спор между страните по делото, а и видно от представеното по делото
издадено от ЧСИ Ст. Бадев удостоверение, в производството по изпълнително дело №
20207530402394, образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.№
5567/2009г. по описа на РС Перник срещу Г. М. В. К. е събрана сумата от общо
1 278,58 лева, разпределена по посочения в удостоверението начин.
Съдът е сезиран с осъдителен иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за
връщане на суми, събрани и преведени в полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД
на отпаднало основание в рамките на изпълнително дело № 20207530402394 по описа
на ЧСИ СТ.Б., образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.№
5567/2009г. по описа на РС Перник срещу Г. М. В. К., ведно със законната лихва върху
претендираната сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест се определя от въведените в процеса твърдения и
възражения, които са обуславящи за съществуването или за отричането на
претендираните права на страните.
При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено
на отпаднало основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на
предаването на вещ, респективно на плащането на парична сума, а ответникът –
основание за получаването или за задържане на полученото. При фактическия състав
по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане на основанието – ищецът следва да въведе като
твърдение и докаже предаването на вещ, респективно плащането, като е допустимо да
въведе и твърдения за основанието, към момента на получаването на престацията от
ответника, както и за фактите и обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието
с обратна сила, а ответникът следва да докаже основания за задържане на полученото.
В тежест на ищеца е да докаже правопораждащите правото му да иска връщане на
дадено без основание, включително и размера на даденото. А в тежест на ответника е
да докаже наличие на основание за получаване на сумата.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
2
поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на
пресъдено нещо между страните, че процесната сума не е подлежала на принудително
изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на
наложения от него запор, предвид на което и основанието, на което на което е платена
е несъществуващо и претенцията на ищеца се явява основателна. Макар и решение да е
влязло сила след постъпване на сумите по сметка на ЧСИ, то към този момент
вземането на взискателя вече е било погасено по давност и не е подлежало на
принудително изпълнение, предвид на което и сумата се явява събрана принудително
без правно основание. Безспорно се установи, че в производството по изпълнително
дело № 20207530402394, образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден по
ч.гр.д.№ 5567/2009г. по описа на РС Перник срещу Г. М. В. К. е събрана сумата от
общо 1 278,58 лева. Поради което и предявеният иск за неоснователно обогатяване за
сумата от 1 262,37 лева, поради което следва да бъде уважен изцяло в пълния му
предявен размер.
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват сторените
по делото разноски в размер на 550,50 лева за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Перник 2303, кв. "Мошино" ТЕЦ "Република",
представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на Г. М. В. К. с ЕГН
**********, с адрес: гр.Перник, общ.Перник, обл.Перник, ул. „******, сумата от
1262,37 /хиляда двеста шестдесет и два лева и 37 ст./ лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда —
28.11.2023г., до окончателното й изплащане, която сума е получена от ответното
дружество на отпаднало правно основанието в производството по изпълнително дело
№ 20207530402394/2020год. по описа на ЧСИ СТ.Б., с рег. № 753 в КЧСИ с район на
действие - Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от
19.07.2010 год. издаден по частно гражданско дело № 5567/2009г. по описа на
Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД с ЕИК ********* да заплати на
Г. М. В. К. с ЕГН ********** сумата в размер от 550.50 лева – сторени по делото
разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4