П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд граждански
състав
На тридесети
юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА
ДОЧЕВА
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
гр.
дело № 253 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:36 часа, се явиха:
ИЩЦАТА, лично и с адв. Зл. И..
ОТВЕТНИКЪТ, лично и с адв. М. Н..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова
молба: Депозирана е искова молба от О.П.Г., която твърди, че с Решение № 22/30.01.2017 г. по гр.д. № 2840/2016 г.
на РРС е прекратен брака им с ответника, като за родените от брака деца Р.и В.е
определен режим на лични отношения на бащата „всяка първа и трета седмица от
месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя, с приспиване, както и 30 дни
през лятната ваканция и 5 дни през зимната ваканация, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на майката, за Коледа едни ден /24/25 декември / с преспиване на
всяка нечетна година; извън регламентираните контакти по желание на децата, с предварителна
уговорка с майката."
При осъществяването на личния режим и в частност
препсиването при ответника се появила промяна в поведението на детето Р.като
уплашеност, подтиснатост и напикаване. Това наложило посещението на детски психолози в Русе, като препоръките му
били „контактите на Р.Р. и по-малката й сестра с техния биологичен баща да се
реализират в светлата част на денонощието и в благоприятна за децата среда, с
оглед понижаване риска от нанасяне на поражения върху психо- емоционалното
развитие на децата".
При консултация с друг психолог били констатирани
„повишени нива на тревожност и безпокойство, както и страхова зареденост в
емоционалната сфера."
Ответникът и сега тормози психически децата, като
иска всяка вечер по телефоните да осъществява контрол върху тях. Децата не са
спокойни. Когато Р.е при ответника и родителите му постоянно бива карана да
решава задачи по математика и това я подтиска, дори я изпитват по телефона.
Ищцата твърди, че е писала жалба Дирекция"
Социално подпомагане" Разград относно проблемите при общуването на децата
с ответника, но отговорът им бил "да се намерят позитивни средства за
преодоляване на кризисните момента, с което ще се осигури спокойствието и
благополучието на децата ни", но без да се взети някакви конкретни мерки.
С оглед гореизложеното моли съда да постанови
решение, с което да измените първоначално определения режим на лични отношения,
без преписване на децата за срок от една година, а именно „ всяка първа и трета
събота от 10 часа до 17 часа и неделя от 10 часа до 14 часа" както и 15
дни през лятната ваканция, без приспиване от 9 да 19 часа и 15 дни през зимната
ваканация, без приспиване от 10 часа до 17 часа, несъвпадащи с платения годишен
отпуск на майката, за Коледа един ден /24/25 декември / без приспиване на всяка
нечетна година; извън регламентираните контакти по желание на децата, с
предварителна уговорка с майката.".
Иска назначаването на психологическа експертиза
относно психологическото състояние на детето Р.Р.,което да даде заключение
какво е въздействието на контакта й в дома на ответника в присъствието на
бабата, дядото и сестрата на бащата, която има психично заболяване и с които
контактуват децата.Има искане и за разпит на двама свидетели, прилагане на
гр.д.№2840/16г. на РРС и изискването на становище от Дирекция „Социално
подпомагане" Разград.
Представя Решение по гр.д.№2840/2016г. на РРС,
Становище на И. Л. Д. -психолог от 03.02.2020 г., Психологическа консултация от
Д-р С. А. К., Жалба до Д"СП" , Отдел „Закрила на детето",
Отговор Изх. № СГ/Д-РР/333-003/20.08.2018г.
Ответникът П.Р.Р. оспорва
иска като неоснователен и недоказан. Ответникът твърди, че от раждането на
първото им дете са получавали ежедневна
помощ от неговата майка. Когато Р.навършила 2 години ищцата пожелала да я
запишат в детско заведение, но ответникът не се съгласил, защото според него
било прекалено рано. Тогава неговите
родители предложили помощта си, и взели детето на пълно отглеждане в техния
дом. През зимата на 2014г. я дали в детска градина в близост до техния дом - те
я водеха и я прибираха.Р.била много привързана към тях, че щом ги видела на
улицата започвала да плаче. Това наложи през м. септември 2014г. да я преместят
в друга детска градина в близост до семейното им жилище. На 30.10.2014.г се родила и втората им дъщеря В.. Отново
неговата майка започнала ежедневно да идва и да помага. През целия период до
фактическата им раздяла родителите на ищцата ги посещаваха само по официални
поводи и нито веднъж не са им предложили да помогнат. Децата били нощували в
дома им само веднъж.
За
сметка на това неговите родители винаги бяха на разположение. Децата са много
привързани към тях - получават много грижи и внимание, играят в двора на
къщата, имат приятели в квартала. Освен това много обичат и посещенията в с.О.,
на вилата. Там се чувстват свободни, карат колело, хранят се здравословно с
екологично чиста храна, имат другарчета, с които се събират да играят.
След
прекратяването на брака контактите му се свели с малки изключения само до
определените в решението дни и часове. Ответникът се старае да поддържа с тях връзка по телефона, след
като не може да ги вижда ежедневно. В последната година ответникът също вижда
детето Р.променена, и че преживява някакво напрежение. В първите часове когато
ги вземе тя е някак раздвоена и резервирана - едва когато се нахрани и поиграят
двете става същото дете. Вечер пожелава да спи при мен и си лягаме прегърнати -
нито веднъж не е имала случай на нощно напикаване у нас. От исковата молба
разбира, че майка й се опитва да й внушава негативно отношение както към него и
родителите му. При психолозите ищцата карала детето да разказва откровени лъжи.
През лятото на 2018г. в рамките на 30 дневния период ответникът завел децата на
море. През лятото на следващата 2019.г също ходили на море и на планина в гр.Т..
Прекарали прекрасно. Никога не е отказвал на майка им да ги вземе за колкото
време пожелае дори и в рамките на този един месец, който му е определен по
съдебното решение. Винаги е уважавал майчинските й чувства и е осъзнавал колко
е нужна на децата.
От
друга страна ищцата записала задочно магистратура, често ходи на занятия във
В.Т. и отсъства около седмица, в останалото време ходи на работа и чете. Децата
основно се отглеждат от нейните родители, които до момента било на децата слабо
познати. Те тъгували за баща си и за
другите си дядо и баба. Ищцата се опитва да отчужди децата от него и неговите
родители. Р.е надарена в областта на математиката - обича да решава задачи,
което й се отдава. Носила е много медали и отличия от олимпиади. В последната
година е твърде разсеяна, интересът й към тези любими за нея занимания е рязко
намалял. При крайно недостатъчните му контакти се опитва да поддържа интересът
й жив, да й помага да се развива, защото вижда, че пропилява таланта си. Никога не е упражнявал насилие върху което и
да е от децата си под каквото и да било форма. Всичко написано от
психолозите е въз основа на съчинения, разказани от ищцата”. Разказаното от
детето е плод от внушенията на майка й. Няма нито една разумна причина
уговореният от тях и одобрен от съда режим на лични контакти да бъде
ограничаван.
Моли съда
да изслуша двамата родители в с.з. относно начина по който всеки упражнява родителските права.
Има искане за разпит на двама
свидетели.
Предявява насрещен иск по
чл.59 ал.9 СК за разширяване на вече определения режим на лични отношения с децата,
както следва: Всяка нечетна седмица /1,3 и 5/ в месеца от 17 ч в петък до 17 ч
в неделята с преспиване. 30 дни през лятната ваканция, когато майката не е в
платен годишен отпуск, първите 5 дни през зимната и първите 5 дни през
пролетната ваканция. За Коледа / 25-26 декември/ и Нова година /31 декември -
01 януари/по един ден с преспиване. На Цветница, Великден и Георгьовден в
първия празничен ден с преспиване. На рождените дни на децата в свободното от
училище време. На неговия рожден ден /18.07./и рождените дни на дядо /09.01/и
баба /06.10./ в свободното от училище време от 17 до 22ч.
Ищцата е отговорила по
насрещния иск на ответника, като оспорва
изцяло твърденията на ответника, че записването на задочна магистратура от
нейна страна е пречка да полага грижи да отглеждането и възпитанието на децата,
тъй като обучението й е дистанционно и не отсъства повече от два - три дни през
зимния период, а за изпитите отива и са връща. В резултат на полаганите от нея
и родителите й грижи Р.завършила втори клас с отличен успех и нейното учене не
се отразява отрицателно нито за грижите, нито за учението им. Родители й
помагат така, както неговите му помагат. Ответникът също работи и не е в
състояние сам да полага грижи за тях, освен това, обстановката в дома му, не е
най-подходяща за децата. Воденето на децата през лятото на почивка е включено в
режима ни личните отношения и не следва да се кредитира като полагане на повече
от необходимите грижи. Относно исканията за промяна на режима на лични
отношения: По т. 1 оспорва преспиването на децата в дома му, както и от петък
от 17 часа.;По т. 2 няма възражения, като иска да се споразумеят тези дни да се
ползват за месец юли, като рожденият ден на бащата е в този месец;По т. 3
оспорва, че и за двата празника Коледа и Нова година да бъдат при него, като
предлага така както е определено от съда при бракоразводното дело "За
Коледа /24/25/ с преспиване на всяка четна година и за Нова година /31/1/ с
преспиване на всяка нечетна година, в случай че празниците не съвпадат с почивните
дни в които същия има режим на лични отношения.";По т. 4. за всичките
празници посочени в насрещния иск Цветница Великден и Гергьовден не е съгласна
да бъдат само с него, предлага да бъде: на нечетна година за Цветница при него,
а на четна година при нея, без преспиване, за Великден - на четна година при
него и нечетна при нея , за Гергьовден не е съгласна да бъдат при него, освен
ако празника съвпада с режима на лични отношения"; По т. 5 за рождените
дни на децата предлага да бъдат при нея, като при негово желание не възразява
да присъства в домът и; По т.6 не възразява за присъствието на децата на
рождените дни на дядо и баба им в свободното от училище време от 17 до 21 часа,
с оглед възрастта на децата.
Исковата молба и насрещната
искова молба са редовни и допустими.
Касае се за насрещно предявени искове по чл.59 ал.9 СК, при които всеки
от ищците следва да доказва наличието на промяна в обстоятелствата, при които е
определен първоначалният режим на лични отношения- от кой момент са тези промени
и в какво се изразяват. Родителите следва да доказва наличието на необходимия
родителски капацитет, нуждата от исканата промяна, интереса на децата.
Представените от страните
писмени доказателства са допустими и относими, необходими и следва да бъдат приети.
На страните следва да бъде
предоставена възможност да ангажират гласни доказателства.
Исканията за изготвяне на
социални доклади, изслушването на двамата родители и назначаване на
психологическа експертиза са допустими и относими.
ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към
исковата молба.
ДОКЛАДВА отговора и
приложените доказателства към него.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. Н.: Нямам възражения по
доклада.
АДВ. И.: С ответника сключихме
спогодба относно режима не лични отношения: първа, трета и пета седмица от
всеки месец от 9 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване на децата при
бащата; 25 дни през месец юли на всяка година; 5 дни през зимната ваканция и 5
дни през пролетната ваканция; на Коледа /от 9 часа на 25 до 17 часа на 26
декември/ с приспиване при бащата на всяка четна година; на Нова година /от 9
часа на 31 декември до 17 часа на 1 януари/ на всяка нечетна година с
приспиване при бащата; на Цветница на всяка нечетна година при бащата; на
Великденските празници събота срещу неделя с приспиване при бащата всяка година;
на Гергьовден всяка четна година; на рождените дни на децата ще бъдат при
майката при присъствие на бащата; на рождените дни на дядото - 09.01. и бабата
06.10. на децата по бащина линия за периода от 17 до 21 часа, децата ще бъдат
при бащата.
СПОГОДИЛИ СЕ: 1.
2.
СЪДЪТ като съобрази, че така постигнатата между
страните съдебна спогодба не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата между ищец - О.П.Г., с постоянен адрес:***,
ЕГН ********** и ответник - П.Р.Р., с
постоянен адрес:***, ЕГН **********, съдебна спогодба съгласно която:
НА БАЩАТА П.Р.Р., с постоянен адрес:***, ЕГН ********** се ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с децата Р.П. Р, родена на ***г***, с ЕГН ********** и В.П. Р., родена на ***г***, с ЕГН **********, както следва: първа, трета и пета седмица
от всеки месец от 9 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване на децата
при бащата; 25 дни през месец юли на всяка година; 5 дни през зимната ваканция
и 5 дни през пролетната ваканция; на Коледа /от 9 часа на 25-ти до 17 часа на
26-ти декември/ с приспиване при бащата на всяка четна година; на Нова година
/от 9 часа на 31-ви декември до 17 часа на 1-ви януари/ на всяка нечетна година
с приспиване при бащата; на Цветница на всяка нечетна година при бащата; на
Великденските празници събота срещу неделя с приспиване при бащата всяка
година; на Гергьовден всяка четна година; на рождените дни на децата ще бъдат
при майката при присъствие на бащата; на рождените дни на дядото – 09-ти януари
и бабата 06-ти октомври на децата по бащина линия за периода от 17 до 21 часа,
децата ще бъдат при бащата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 253/2020 г. по описа на РСРз.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред ОСРз.
НА ВЕЩОТО лице се изплати
внесения депозит. (изд. РКО – 250,00
лв.)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:09
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: