№…………/ .12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на .12.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Терзийска
в.ч.т.д. № 1830 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК, образувано е по частна жалба от Т.В.К., чрез адв. Красен Кръстев, против Разпореждане 40536/15.10.2018 г., с което е оставена без уважение молбата за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 3000 лева, представляващи заплатено от длъжника адвокатско възнаграждение за защитата му по прекратеното изпълнително дело № 20128070400269 по описа на ЧСИ Надежда Денчева.
Твърди се в сезиралата съда жалба, че
горепосоченото определение е неправилно, тъй като с оглед изменението на
разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК
следва да се признае правото на длъжника да му бъдат възстановени всички суми престирани
за обслужване на прекратеното изпълнително производство, в това число такси и
разноски.
Жалбата
е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен
интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по
делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен
съд намира частната жалба за неоснователна,
поради следните съображения:
По ч.гр.д. № 6696/2012 г. по описа на Районен съд, град Варна е депозирано заявление по реда на чл. 417 ГПК от страна на „УниКредит Булбанк" АД срещу длъжниците „Т.Т.Т Груп" ЕООД и Т.В.К.. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 3337/18.05.2012 г. и изпълнителен лист към нея.
От страна на длъжника Т.В.К. е депозирано възражение по реда на чл. 423 ГПК, което е прието от Окръжен съд, град Варна като е обезсилена издадената заповед за изпълнение и издадения към нея изпълнителен лист в частта, с която К. е осъден да заплати солидарно с „Т.Т.Т Груп" ЕООД сумите присъдени в полза на „УниКредит Булбанк" АД.
С оглед обезсилване на изпълнителното основание, с молба до ВРС Т.В.К., претендира да му се издаде обратен изпълнителен лист за сумата от 3000 лева, представляващи заплатено от длъжника адвокатско възнаграждение за защитата му по прекратеното изпълнително дело № 20128070400269 по описа на ЧСИ Надежда Денчева. Заплащането на претендираната сума се доказва с представено удостоверение от съдебния изпълнител, от което е видно, че по горепосоченото изпълнително дело е депозиран договор за правна защита и съдействие на длъжника Т.В.К. с адв. Красен Кръстев, с дата на сключване - 04.03.2016 г. и договорено възнаграждение от 3000 лева, за което е посочено, че е заплатено в брой.
Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК, ако предявеният установителен иск по чл. 422 от ГПК бъде отхвърлен с
влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е
постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за
връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на отмененото решение както и за събраните от длъжника такси и
разноски в изпълнителното производство. Макар посочената норма да касае хипотеза
на отричане с влязло в сила решение на изпълняемото притезание, същата следва
да се приложи и по аналогия спрямо случаи, когато е прието възражение на
длъжника по чл. 423 от ГПК, обезсилена е издадената заповед за
изпълнение и издадения към нея изпълнителен лист, като изпълнителното
производство е прекратено.
Съобразно задължителните указания относно прилагането на разпоредбата
на чл.245, ал.3, изр. второ ГПК, съдържащи се в т.13 на ТР №4/2013г. от
18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК, обратен изпълнителен лист може да се
издаде само за суми, събрани въз основа на изпълнителното основание /издадената
заповед за изпълнение/.
Допълването на разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК,
извършено с ДВ, бр. 86 от 2017 г. изцяло
кореспондира с горното. Използваната законодателна техника чрез израза „за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното
производство“ налага безпротиворечивия извод, че таксите и разноските, които
подлежат на възстановяване следва преди това да са били „събрани“ в
изпълнителното производство от длъжника, което изключва възможността към
подлежащите на репариране разноски да бъде причислено и адвокатското
възнаграждение, което последният е заплатил на упълномощен от него адвокат.
Съдебната практика е единодушна, че
разноските по изпълнителното дело също следва да се понесат от взискателя,
чийто изпълнителен титул е бил отменен, но следва да се касае до внесени по
изпълнението суми, т.е. събрани по изпълнителното дело, включително тези в
полза на ЧСИ или бюджета - така Определение
210 от 07.05.2015г. по ч.гр.д. 1097/2015г. , ГК, I ГО, Определение 332 от
01.11.2016г. по гр.д. 846/2016г., ГК, IV г.о. на ВКС, Определение №
250/10.04.2013 г. по ч.гр.д. № 54/2013 г. на ВКС III г.о.,
Определение № 633/28.07.2014 г. по ч.т.д. № 1835/2014 г. на ВКС, I т.о., Определение на САС №
1742/01.06.2018 г. по възз.гр.д. № 2042/2018 г., Определение на ВтАС №
294/14.08.2018 г. по възз.ч.гр.д. № 358/2018 г. и други.
Извършени разходи за упълномощаване на адвокат от длъжника
са извън престациите, за които законът допуска издаване на обратен изпълнителен
лист.
По посочените съображения, не са налице
основания за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на частния
жалбоподател, поради което първоинстанционното разпореждане следва да бъде
потвърдено.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане 40536/15.10.2018 г. на ВРС по ч.гр.д. № 6696/2012 г., с което е оставена без уважение молбата за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 3000 лева, представляващи заплатено от длъжника адвокатско възнаграждение за защитата му по прекратеното изпълнително дело № 20128070400269 по описа на ЧСИ Надежда Денчева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. /т. 4 от ТР №5/2015 от 12.07.2018 г. на ОСГТК на ВКС./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.