№ 783
гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ПЕРСЕНК ИНВЕСТ ООД- редовно призовано
чрез пълномощника адв. Ж. Г. от АК – Пловдив, се явява пълномощника- адв.
Ж. Г.- редовно призована, надлежно упълномощена, с представено по делото
пълномощно.
За Агенция пътна инфраструктура, редовно призована се явява юрк. П.
И.- надлежно упълномощена да представлява агенцията, с представено по
делото пълномощно.
РП-Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.И.: Да не се дава ход на делото, като производството по делото,
моля да бъде прекратено, поради подаване на жалбата извън срока.
АДВ.Г.: Смятам, че трябва да бъде даден ход и че жалбата е подадена в
срок, предвид уведомлението за получаване на ЕФ от страна на служител от
дружеството, който е със съвсем различни функции от тези който изпълнява
по смисъла на трудовия договор. Предоставям на съда.
Съдът намира, че принципно не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание доколкото страните са
1
редовно призовани и надлежно представлявани в съдебното заседание.
Съдът обаче намира, че с оглед направеното искане от страна на
въззиваемата страна за прекратяване на производството и за правилното
произнасяне по това искане, на този етап не са събрани надлежни
доказателства по делото, още повече, че с изрично разпореждане съдията-
докладчик е изискал от Нотариалната камара на страната справка, относно
нотариално заверено пълномощно, по силата на което посоченият в
известието за доставяне, с което НП е връчено на дружеството, служител е
бил натоварен с изрично пълномощно да получава книжа от името на
дружеството в това число е процесното НП. Тъй като към момента не е
постъпила информация, съдът намира, че следва да изчака отговора от
Нотариалната камара на Република България от една страна, а от друга
страна, намира че следва да задължи дружеството най-късно до следващото
съдебно заседание да представи заверено копие на нотариално пълномощно
№324/28.03.2022г. както и справка, относно това лицето Д.Г. служител ли е в
ПЕРСЕНК ИНВЕСТ ООД гр. Пловдив, каква длъжност заема и била ли е
натоварена с изрично пълномощно от управителя на дружеството да
представлява същото и да получава от името на дружеството книжа и
документи, в това число и процесното НП.
С оглед на посоченото до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАДЪЛЖАВА дружеството жалбоподател ПЕРСЕНК ИНВЕСТ ООД
чрез процесуалния представител адв. Ж. Г. най- късно до следващото съдебно
заседание да представи нотариално заверено пълномощно №354/28.03.2022г.,
както и справка, относно служителя Д.Г. в горепосочения смисъл.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 03.07.2024г. от 09:15ч. за която
дата и час дружеството жалбоподател чрез пълномощника, пълномощника,
АПИ- чрез процесуалния представител и юрк. И.- уведомени.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:14ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3