№ 362
гр. Враца, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200507 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишеният от свобода К. Т. П., изтърпяващ наказание
4лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказание "лишаване от свобода". В молбата се твърди, че е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с цялостното си
поведение в затвора е дал доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени от Затвора-Враца писмени доказателства,
предписани от разпоредбите на чл.439а НПК , чл.155 и чл.156 ЗИНЗС, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието, личното затворническо досие на осъдения , доклад по чл.
70 ал.6 НК за пробационен надзор .
В съдебно заседание представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по
чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че
осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са
изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде освободен условно
предсрочно, като му се определи изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието, както и да му се наложи пробационна мярка "Задължителна регистрация по
настоящ адрес".
Лишеният от свобода поддържа молбата, като участва в заседанието чрез
видеоконферентна връзка от Затвора-Враца.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, приложените
към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира следното:
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен
рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на
ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно
1
наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода ,
признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск. В този срок
не се включва изтърпяното наказание от работа.
К. Т. П. с ЕГН:**********, търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на
20 /двадесет/ години по НОХД №146/07 г. на ОС-Видин в условия на "лек" режим за
престъпление по чл.198 НК с начало 23.12.2008 г.
Към момента на постановяване на процесното определение е изтърпял ефективно
16 години 7 месеца и 22 дни и от работа 1 година 8 месеца и 18 дни или общо 18 години 4
месеца и 10 дни.
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 1 година 7 месеца и 20 дни.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода молител фактически е изтърпял
повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на
чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като осъждането му не е за престъпление в условията на опасен
рецидив. Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за приложение
института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на риска от
рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата безспорно сочат, че
лишеният от свобода се поправя и превъзпитава. Този доклад е основно доказателство за
преценка поправяне на осъденият по аргумент от чл.439а ал.2 НПК
От доклада се установява, че за осъденото лице К. Т. П. първоначалната оценка на
риск от рецидив е 80 точки, като при изготвените през годините ревизии се наблюдава
постепенно снижаване до актуалните 51 точки-среден риск от рецидив. Спазва установения
ред и дисциплина. Емоционално стабилен. Към пенитенциарните служители се отнася с
необходимото уважение и изпълнява техните разпореждания. Поведението му отговаря на
изискванията.
Многократно награждаван, счита се за ненаказван.Позитивни промени са
установени във всички дефицитни зони.Има запазени връзки със семейството и липса на
зависимост от психотропни вещества.Налице са установени изразени трудови
навици.Участвал активно в 17 бр. курсове и образователни програми. Полагал е по време на
изтърпяване на наказанието различни по вид трудови дейности.Проявява отговорност и се
справя отлично с възложената му работа.
С оглед показаното устойчиво поведение в процеса на пенитенциарно третиране,
при л. св. П. е приложена прогресивната система при изтърпяване на наложеното наказание.
От 17.07.2025 г. л. св. П. е включен в модул „Подготовка за живот на свобода“.
В доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено също , че лишеният от свобода П. е
съгласен с договорените дейности от плана на присъдата и проявява желание и
настойчивост за тяхното реализиране.Наблюдава се активно отношение и заинтересованост
при реализиране на планираните цели и задачи. Маркира се положителна тенденция в
умението да си поставя дългосрочни цели и да дефинира стъпките, които ще помогнат за
постигането им. Отбелязва се положителна тенденция в нагласите и готовност да води
законосъобразен начин на живот, след освобождаването му от затвора. Според доклада
дейностите, заложени в плана на присъдата са изпълнени в пълен обем.
Според становището на началника на Затвора-Враца поведението на лишеният от
свобода е индикация за постигнат поправителен ефект на наказанието и изпълнение на
заложените в чл. 36 от НК цели. Счита се, че са налице и двете законови предпоставки за
условно предсрочно освобождаване, а именно лишения от свобода е изтърпял фактически
1/2 от наложеното му наказание и е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства
да се приеме, че напълно се е поправил.
2
При тези факти съдът намира следното :
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с лишеният от свобода
има множество позитивни промени- високо ниво на самоконтрол и праг на поносимост към
редица ограничения при ясно очертан стремеж към стриктно спазване на установеният ред и
правила в затвора. Не е наказван. Трудово ангажират. Оказва съдействие на служителите.
Няма конфликти с останалите лишени от свобода. Редовно участва в организираните
мероприятия. Награждаван за примерно поведение и стриктно изпълнение на възложените
трудови задачи.
Има изградени трудови навици , налично образование, съхранени контакти от
семейно и битово естество. Стойностите на риска от рецидив са средни при явна тенденция
към постоянно понижаване до актуалните 51 точки. Има множество участия в корекционни
програми и специализирани групови дейности с оглед преодоляване на дефицитните зони,
които значително са намалени. Успешно по отношение на него е приложена прогресивната
система свързана със замяна на режима в по-лек и включване в модул "Подготовка за живот
на свобода".В пълен обем са изпълнени дейностите заложени в плана на присъдата.
Съобразно изложеното съдът приема , че на този етап от изтърпяване на наказанието
са налице убедителни доказателства по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за поправяне
на осъдения и за трайна положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от
НК.
Към настоящия момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани
в разпоредбата на чл.70 ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и
наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за поправянето на осъдения,
което обуславя предсрочното му условно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70 ал.6 изр.първо НК на осъденото лице-молител
следва да се определи изпитателен срок в размер на остатъка от неизтърпяната част от
наказанието.
Вземайки предвид данните в доклада по чл.70 ал.6 изр.второ НК за пробационен
надзор на лишеният от свобода, доклада по чл.155 ЗИНЗС за оценка на риска,
индивидуален план на присъдата, размера на остатъка от изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода, които може да се определи като сравнително дълъг, както и
с цел извършване на превантивна дейност, предотвратяване на нови правонарушения и
водене на законосъобразен начин на живот за в бъдеще от страна на лишеният от свобода
молител, съдът приема, че в рамките на изпитателния срок на основание чл. 70 ал.6 от НК
следва да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес", която съгласно чл.42б ал.1 НК представлява явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице в съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти
седмично .
В конкретният случай най-подходяща е минималната продължителност от
подписване пред пробационен служител два пъти седмично , като така обособената
пробационна мярка следва да се изтърпява по местоживеене на осъденият в с.***.
При изложените съображения и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и ал.6 НК и чл.440
НПК, Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО К. Т. П., ЕГН:**********, от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от свобода"
по НОХД №146/07 г. на ОС-Видин в размер на 20 /двадесет/ години с остатък от
наказанието 1 /една/ година 7/седем/ месеца и 20 /двадесет/ дни.
3
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 изр.първо НК изпитателен срок равен на
неизтърпяната част на наказанието в размер на 1 /една/ година 7/седем/ месеца и 20
/двадесет/ дни.
НАЛАГА на основание чл.70 ал.6 изр. второ вр.чл. 42а, ал.2, т.1 НК на К. Т. П.
пробационна мярка "Задължителна регистрация по настоящ адрес" в ***, която да се
изпълнява в рамките на изпитателния срок с продължителност 1 /една/ година 7/седем/
месеца и 20 /двадесет/ дни чрез явяване и подпис пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на подписване два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни и подлежи на
обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-Враца пред Апелативен Съд-
София .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в сила на Затвора
гр. Враца и на PC-Козлодуй за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4