№ 231
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Жалбоподателят „С. ****“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител.
От същия е постъпила молба с вх. № 4930 от 08.11.2021 г., с
изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствието на негов
представител. В молбата е посочено, че жалбоподателят няма нови
доказателствени искания. Изразено е становище по същество, като се иска
отмяна на решението и уважаване на предявените искове, както и присъждане
на разноски за двете инстанции.
Ответникът по жалбата „Е.Б.е.“ ЕАД, редовно призован, за него се
явява юриск. Р..
Третото лице помагач „Н.Е.К.“ ЕАД, редовно призован, за него се
явява юриск. Д..
Юриск. Р.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
С решение на П.О.С. от 26.05.2021 г., постановено по т.д. №
941/2019 г. са отхвърлени предявените от „С. ****“ ЕООД против „Е.Б.е.“
ЕАД искове за заплащане на общата сума от 49 394,78 лв., представляваща
разликата между дължимата преференциална цена на електроенергията,
получена от собствената на ищеца фотоволтаична централа в с.Д., подробно
описана в диспозитива на решението и заплатената цена за произведеното и
продадено количество ел.енергия по цени за излишък в периода от 01.11.2016
г. до 30.09.2019 г., по договор между страните от 30.01.2013 г. , отнасящи се
за месеците ноември, декември 2016 г., септември, октомври, ноември и
декември 2017 г., септември, октомври, ноември и декември месец 2018 г. и
септември 2019 г.
Отхвърлен е иска за сумата 7603,37 лв., представляваща
обезщетение за забавеното плащане.
Ищецът е осъден да заплати на „Е.Б.е.“ ЕАД - 1200 лв. разноски за
производството по делото пред първата инстанция.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ответника, а именно „Н.Е.К.“ ЕАД.
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство – „С. ****“ ЕООД.
Съображенията са за неговата необоснованост и незаконосъобразност, те са
чисто правни и се свеждат до действието на постановените от КЕВР решения
№ СП 1 от 31.07.2015 г. и последващото такова № СП 2 от 06.03.2019 г.
Искането е да се отмени първоинстанционното решение и да се уважат
предявените искове, като се присъдят направените разноски.
Срещу въззивната жалба са подадени отговори от ответника „Е.Б.е.“
ЕАД и от третото лице помагач „Н.Е.К.“ ЕАД, с изразено становище за
неоснователност на въззивната жалба.
Юриск. Р.: Оспорвам въззивната жалба, по съображенията, изложени
2
в отговора. Нямам искания за доказателства. Представям списък на
разноските.
Юриск. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Считам я за неоснователна.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение. В случай, че все пак
уважите жалбата и отмените решението на окръжния съд, моля да отхвърлите
обратните искове като неоснователни. Представям писмена защита.
Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък на разноските на ответника „Е.Б.е.“
ЕАД, както и списък на „Н.Е.К.“ ЕАД в качеството на ответник по предявен
обратен иск, при евентуалното му уважаване.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба, тъй като не считаме, че окръжният съд е
допуснал каквито и да било грешки при постановяване на
първоинстанционното решение. Към момента решение № СП 2 на КЕВР е
окончателно стабилизирано с решение на ВАС по дело № 4746/2020 г. Искам
да отбележа, че Апелативен съд - Пловдив е имал възможност на 4 пъти да се
произнесе по подобни дела и с всички решения потвърди всички
отхвърлителни решения по търговски дела с номера – 728/2020 г., 21/2021 г.,
111/2021 г. и 323/2021 г . Претендираме разноски съгласно представения
списък.
Юриск. Д.: Представям писмена защита. Считам, че съдът би
следвало да се съобрази с решението ВАС във връзка с решение № СП 2 и се
стабилизира. Считам жалбата за неоснователна. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Претендирам разноски съобразно
представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4