Номер 15425.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20203100501528 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно
повикване в 14,08 часа, се явиха:
Въззивникът П. Й. Н. , редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призована,
представлява се от юрисконсулт М.К., редовно упълномощен и приет от
съда от първа инстанция.
По хода на делото съдът докладва писмено становище от въззивника вх. №
20744 от 23.09.2020г. В становището си въззивникът заявява да се даде ход на
делото в отсъствие на въззивника или негов представител, поддържа се
въззивната жалба, няма да сочат доказателства, изразяват становище по
съществото на спора. Отправят искане за отмяна на първоинстанционното
решение и уважаване на исковата претенция. Претендират се разноски, като
се представя списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални
пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 2236 от 31.07.2020 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 25080/21.04.2020 г. на П. Й. Н. , ЕГН **********, с
местожителство гр. Варна, ******, срещу Решение № 1373/13.03.2020 г.,
постановено по гр. д. № 3862/2019 г., на ВРС, XXXIII с., с което е отхвърлен
предявения иск за осъждане на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“, № 1 да върне сумата
11.89 лв., получена без основание и представляваща сума начислена за
предоставена услуга „Домашен интернет“, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. първо
ЗЗД. Въззивникът твърди, че атакуваното решение е неправилно. Твърди, че
услугата „Домашен интернет“ във връзка, с която е начислена и заплатена
сумата не му е предоставяна и договор за подобна услуга между него и
въззиваемото дружество не е сключван. Излага анализ на твърденията на
страните, събраните в хода на първоинстанционното производство
доказателства и изводите направени от първоинстанционния съд в атакувания
съдебен акт. По същество отправя искане за отмяна на постановеното
решение и уважаване на предявения иск. Претендира присъждане на разноски
за две съдебни инстанции. В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „А1
България“ АД, депозира писмен отговор, с който оспорват въззивната жалба.
Считат, че изложените мотиви по съществото на спора от ВРС, напълно
съответстват на установената фактическа обстановка. Излагат анализ на
релевираните от въззивника оплаквания. По същество отправят искане за
потвърждаване на атакуваното решение и присъждане на разноски.
Адв. К.: Поддържам депозирания отговор. Нямаме доказателствени
искания. Няма да соча други доказателства.
Съдът предоставя списъка за разноски на въззивника за запознаване на
въззиваемата страна.
2
Адв. К.: Имам възражения за прекомерност. При евентуално уважаване
на въззивната жалба, моля да бъде намалено адвокатското възнаграждение до
предвидения минимум в Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че в първата инстанция
беше надлежно доказано, че процесните суми са възстановени на ответната
страна. До негово знание са сведени и кредитните известия, и самата
операция, и му е станало известно, че сумата му е възстановена.
Колкото до възраженията, че кредитните известия противоречат на
Закона за счетоводството считам, че те са неоснователни. Дори и да е така,
това е по-скоро административно наказание, като спорът по него не следва да
бъде решен пред гражданския съд.
Ето защо, моля да постановите решение, с което да оставите в сила
решението на Районния съд.
Моля да ми присъдите разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Разглежданото дело приключи в 14,11 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3