ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1062
гр. Перник, 02.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 02.12.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кристиан
Петров
ЧЛЕНОВЕ:
Роман Николов
Антон Игнатов
като
разгледа докладваното от съдия Николов в.ч.гр.д. № 00722
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от М. С. Г. против
Постановление от 25.07.2019 год., постановено по изп. дело № 302/2019 год. на
СИС при ПРС, с което е отказано на взискателката в изпълнителното производство като
разноски да бъде присъден адвокатски хонорар в размер на 360 лева. Жалбоподателката
твърди, че е упълномощила адв. Г. да я представлява по изпълнителното дело, за
което е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с ДДС. Моли обжалваното постановление
да бъде отменено като бъде определено като дължимо от длъжника по изп. дело № 302/2019
год. по описа на СИС при ПРС адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с
ДДС. При уважаване на жалбата,
жалбоподателката молят да й бъдат присъдени и направените по настоящото дело
разноски като представя доказателства за внесена държавна такса и договор за правна защита и съдействие.
Ответникът – А.Х. чрез процесуалния си представител адв. Б. е подала писмен
отговор, с който е оспорила подадената жалба. Счита жалбата за неоснователна и прави искане за нейното
отхвърляне.
Държавният съдебен изпълнител е изложил мотивите си по обжалваните действия
съгласно чл. 436, ал. 3 от ГПК.
От събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна
следното:
Изпълнително дело № 20191720400302/2019 год. по описа на СИС при ПРС е образувано
въз основа на молба, подадена от А.М. и изпълнителен лист от 27.02.2019 год. От
него е видно, че А.Й.Х. *** е осъдена да заплати на М. С. Г. и А.М.В. сумата от
1990 лева, разноски по производствата пред няколко съдебни инстанции, както и да
преустанови неоснователните си действия, с които пречи на Г. и М. да упражняват
правото си на собственост. С молба № 3777 от 25.07.2019 год. М.Г. е поискала да
бъдат събрани от длъжника и направените от нея разходи в изпълнителното производство,
а именно адвокатски хонорар, като са представили доказателства за внесени
държавни такси и два договора за правна помощ и съдействие, сключени с адв. Г.Г..
От приложените по изп дело документи е видно че адв. Г. е била упълномощена от
всеки един от взискателите да ги представлява по изп. дело № 302/2019 год. по
описа на СИС при ПРС срещу договорено и заплатено адвокатско възнаграждение от
по 360 лева с ДДС. По направеното в молба от 25.07.2019 год. искане, съдебният
изпълнител се е произнесъл с Постановление от 25.07.2019 год., с което е отказал
да присъдил на взискателката М.Г. адвокатски хонорар в размер на 360 лева и което
е предмет на обжалване в настоящото производство.
Съдът намира подадената жалба за недопустима, поради което същата следва да
се остави без разглеждане. Това е така, тъй като взискателят в изпълнителното
производство не е легитимиран да обжалва постановлението за разноските. Разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК изброява
лимитирано действията, подлежащи на обжалване от взискателя и постановлението
за разноските, дължащи се по
изпълнителното дело, не е включено
в тях.
Въпреки липсата на законово предвидена възможност за взискателя да
обжалва издаденото постановление за
разноските, той би могъл да иницира проверка за тяхното законосъобразно
определяне като обжалва акта за разпределение на събраните по делото суми – чл.
463 от ГПК или акта за прекратяване на изпълнителното производство – чл. 435,
ал. 1, т. 3 от ГПК.
Доколкото в случая се обжалва постановлението за разноските, а
регламентирано право на жалба против него има длъжника (чл. 435, ал. 2 от ГПК),
то продадените от взискателя жалби се явяват процесуално недопустими и следва
да се оставят без разглеждане, а образуваното въз основа на тях производство
пред Окръжен съд Перник да бъде прекратено и в този смисъл съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 4293 от 13.08.2019 год., подадена от адв. Г. в качеството й на пълномощник на М. С.
Г. против Постановление от 25.07.2019 год., постановено по изп. дело № 302/2019
год. по описа на СИС при ПРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1. 2.