О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./14.05.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
№ 1802 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба от 24.03.2016г.
на „ЗС – Механизация“ ЕООД за отмяна на допуснато обезпечение, с определение №…../16.10.2015г.,
постановено по гр. дело №13050/2015г. по описа на СГС в полза на „Скания Файнанс
България“ ЕООД срещу „Девня Трейд“ ООД и „ЗС-Механизация“ ЕООД по бъдещи искове
за признаване за установено по отношение на бъдещите ответници, че ищецът не
дължи сумата от 181 292.22лв. по обратен изпълнителен лист, издаден по
ч.гр. дело №15994/2010г. по описа на ВРС чрез налагане на обезпечителна
мярка „спиране
на изпълнението по изпълнително дело №20157810400684 на ЧСИ Г. Дичев”.
В молбата се излага,
че с оглед на това, че производството по настоящото дело е прекратено е
отпаднала необходимостта от обезпечителната мярка.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
С определение №…../16.10.2015г., постановено по гр. дело №13050/2015г. по
описа на СГС в
полза на „Скания Файнанс България“ ЕООД срещу „Девня Трейд“
ООД и „ЗС-Механизация“ ЕООД е допуснато обезпечение на бъдещи искове за
признаване за установено по отношение на бъдещите ответници, че ищецът не дължи
сумата от 181 292.22лв. по обратен изпълнителен лист, издаден по ч.гр.
дело №15994/2010г. по описа на ВРС чрез налагане
на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението по изпълнително дело
№20157810400684 на ЧСИ Г. Дичев”.
За основателността на
молбата в тежест на молителя е да установи наличието на предпоставките чл.402
от ГПК. Едно от визираните условия за отмяна на допуснатото обезпечение е вече
да не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.
От доказателствата се
установява, че обезпечителната мярка е допусната от СГС, поради което и
настоящият състав не е компетентен да се произнесе по отмяната на обезпечението
по същество. С оглед, на което молбата следва да бъде оставена без разглеждане,
като бъдат дадени указания на молителя, в случай, че я поддържа да предяви пред
надлежния съд.
Дори и разгледано основателност,
искането следва да бъде отхвърлено, тъй като определението, с което е
прекратено производството по настоящото дело не е влязло в законна сила/подадена
е частна жалба/, поради което и не е отпаднала обезпечителната нужда.
Воден от горното и на
основание чл. 402 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от
24.03.2016г. на „ЗС – Механизация“ ЕООД за отмяна на допуснато обезпечение, с
определение №…../16.10.2015г., постановено по гр. дело №13050/2015г. по описа
на СГС в полза на „Скания Файнанс България“ ЕООД срещу „Девня Трейд“
ООД и „ЗС-Механизация“ ЕООД по бъдещи искове за признаване за
установено по отношение на бъдещите ответници, че ищецът не дължи сумата от
181 292.22лв. по обратен изпълнителен лист, издаден по ч.гр. дело
№15994/2010г. по описа на ВРС чрез налагане
на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението по изпълнително дело
№20157810400684 на ЧСИ Г. Дичев” на основание
чл.402 от ГПК.
УКАЗВА НА „ЗС – Механизация“ ЕООД, че в случай, че поддържа молбата за
отмяна на обезпечението да предяви пред надлежния съд, а именно СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
Определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/