№ 61
гр. Варна, 28.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20233001000540 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът Р. Г. К., редовно призована – призовката връчена на
07.11.23 г. на адв. Г., не се явява, за нея се явява адв. А, редовно
преупълномощена от адв. Г. и приета от съда от днес.
Въззивникът А. В. А., редовно призован – призовката връчена на 09.11.23
г. на адв. Р, не се явява, за нея се явява адв. Р, редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 22.11.23 г. чрез сътрудник на адв. С. – Г Д.а, за него се явява
адв.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.Р: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.А: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с определение №
1
776/03.11.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв.Р: - Поддържам депозираната от наша страна въззивна жалба, както
и отговорите на депозираните от ответните страни въззивни жалби.
Адв.С.: - Поддържам подадената от името на ЗД“ Бул инс“АД гр.
София въззивна жалба, оспорваме жалбата на ищеца.
Адв.А: - Поддържам въззивната жалба, която сме подали, оспорваме
жалбата на ищеца.
Адв.Р: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Адв.С.: - Не правя възражение по представения списък.
Адв. А: - Поддържам становището на адв. С..
Адв.С.: - Аз съм преупълномощена от адв. Г и вероятно по делото има
постъпило искане ведно с представен списък по чл. 80 ГПК и съответните
доказателства за наличие на упълномощаване на мандатна връзка и съответно
на заплатените възнаграждения, които поддържам понастоящем.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 8521 от 11.12.23 г. от ЗД
„Бул инс“ АД чрез адв. М Г, в която е визуализирано искането за присъждане
на съдебни разноски, вкл. адв. възнаграждение, искане да се счита подадената
молба като такава по смисъла на чл. 80 ГПК с общ размер на разноските
16 920 лв. с ДДС в съответствие с действащото законодателство.
Представени са към молбата договори за правна защита, както и
доказателства за регистрация по ДДС на адв. Г.
Адв. Р: - Правя възражение за прекомерност на претендираното от ЗД
„Бул инс“ АД адв. възнаграждение.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1423/26.02.24 г., в
която се съдържа възражение по реда на чл. 78 ал.5 ГПК по отношение на адв.
възнаграждение на насрещната страна.
Адв.С.: - С оглед на обстоятелството, че молбата е подадена от
колегата Г, аз съм обвързана като преупълномощена с неговото процесуално
изявление, предвид което моля да счетете, че се присъединявам към искането
за намаляване на адв. възнаграждение поради прекомерност.
2
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение депозираните от ответниците по делото
въззивни жалби като неоснователни и да потвърдите решението на ОС -
Добрич в обжалваната част. Моля, да уважите депозираната от А. В. А.
въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение в
отхвърлителната част като уважите в цялост предявената искова претенция.
Подробно съм изложила съображенията си, както във въззивната жалба, така
и в отговорите. Моля при постановяване на Вашето решение да цените
изложените от нас съображения, както във въззивната жалба, така и в
депозираните отговори като становище по съществото на спора. Моля да ни
бъдат присъдени и сторените разноски съобразно представения в днешно
съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК.
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
решението на ОС - Добрич в уважителната част, на подробно изложените
във въззивната жалба съображения. Считаме, че същото е незаконосъобразно
и принос за настъпване на вредоносния резултат има единствено
пострадалият. В условията на евентуалност, както сме посочили във
въззивната жалба сме поискали решението да бъде отменено частично при
съобразяване на преимуществен принос на пострадалия в размер на 90 %.
Поддържам всички изложени съображения във въззивната жалба и в
отговорите на въззивните жалби на другите страни, които моля да цените
като становище по съществото на спора. Моля да ни присъдите сторените
разноски по чл. 80 ГПК.
Адв.А: - Уважаеми апелативни съдии, аз изцяло поддържам
становището на адв. С.. Искам да цените това, което сми посочили във
въззивната жалба. И въз основа на всичко посочено във въззивната жалба,
както и във въззивната жалба на застрахователя, както и въз основа на
становището на адв. С. Ви, моля да постановите решение, с което да отмените
изцяло обжалваното решение на ОС - Добрич и да отхвърлите предявените
3
искове като неоснователни, а при условие, че приемете искането за
основателно да намалите размера на присъденото обезщетение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4