Р Е Ш Е Н И Е №
28.05.2019г.,гр.П.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански
състав, в открито заседание на седми май
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретар Наталия Димитрова , след като разгледа
докладваното от съдия Харизанова гр.д.№724 по описа на съда за 2019, за да са
произнесе взе предвид следното:
В исковата си молба срещу Г.Д.Г. с
ЕГН ********** *** ищецът Гаранционен фон- град С., ул.“Г. И.“№2, представляван
от изпълнителния директор Б. И. М. твърди, че на основание чл.288, ал.1,т.2,
б.“а“ от КЗ/отм/, сега чл.557, ал.1т.2, б.“а“ от КЗ е изплатил обезщетение за
имуществени вреди в размер на 943.58лв. по щета №110530/19.09.2014г. за увреден
при ПТП настъпило на 28.04.2014г. в село О., лек автомобил „М. С.“с ДК№....,
собственост на А.С. П. от град П.. Твърди се, че виновен за пътнотранспортното
произшествие е ответникът , който управлявайки лек автомобил „Ф. Б.“ без
регистрационен номер, собственост на Р. Л. Д. от град П., предприема маневра за
движение на заден ход, без да се увери, че пътят зад него е свободен и удря
правомерно движещо се МПС-2 кат причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.259
във вр. с чл.249 от КЗ отм. Сега чл.461 във вр.с чл.483 от КЗ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Твърди се, че с регресна покана №134 от 22.01.2015г.
ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до настоящия
момент ответникът не е погасил задълженията си. Моли се съда да постанови
решение, с което за бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
943.58лв., представляваща изплатено по щета №11-0530/19.09.2014г обезщетение
,ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията
си ищецът ангажира доказателства.
В срока
по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.
В
съдебно заседание ищецът не изпраща представител. От същия чрез пълномощника му
е постъпило писмено становище по съществото на спора.
В
съдебно заседание ответникът се явява лично и не оспорва иска.
Пазарджишкият
районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически
твърдения, след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за
установено следното от фактическа страна:
От
представените от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответника се установява наличие на пътнотранспортно
произшествие, станало на 28.04.2014г в 19:20 часа в село О., община П. между
лек автомобил „Ф. Б.“ без регистрационен номер, управляван от ответника Г.Г. и
лек автомобил марка „М. С.“с ДК№...., собственост на А.С. П. от град П..В
представения Протокол за пътнотраспортно произшествие и по-конретно в Схема
№76, представляваща неразделна част от този документ, е обективиран механизма
на произшествието като се установява, че виновен за инцидента е ответника,
който предприемайки маневра за движение на заден ход, без да се увери , че
пътят зад него не е свободен удря правомерно движещото се МПС лек автомобил
марка „М. С.“с ДК№.... , в резултат на което са увредени преден десен калник с
мигач и предна броня с халоген. Във връзка с настъпилото ПТП на ответника са издадени два броя наказателни
постановления, влезли в законна сила през 2014г. Образувано е щета
№110530/19.09.2014г. в Г. Ф., по която е извършен доклад , според който
нанесените вреди възлизат на сумата от
943.58лв./ равняваща се на исковата сума/. Този доклад е изготвен на база
заключителна техническа експертиза/ неоспорена от ответника/, според която
размерът на нанесените щети на увреденото МПС са в размер на 943.58лв.Именно
тази сума е изплатена на 07.10.2015г от ищеца на собственика на увреденото МПС
/ видно от приложеното платежно нареждане, неоспорено от ответника/.С регресна
покана, получена лично от ответника на 29.01.2015г./видно от приложеното
известие-обратна разписка/, последният е поканен да заплати на ищеца исковата
сума.
Към
датата на съдебното заседание ответникът не
е представил доказателства да е платил исковата сума, нито е навел
такива възражения.
При така
установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави
следните изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.288, ал.12/ отм/ сега чл.557, ал.1 т.2 от Кодекса
за застраховането.
Според
визираната материално правна норма предпоставките за да възникне задължение на Гаранционния
фонд за заплащане на обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите са :
настъпване на ПТП, лекият автомобил ,причинил процесното ПТП обичайно се намира
на територията на Република България, водачът да е виновен, да съществуват
изрично предвидени в КЗ пречки пострадалото лице да получи пряко от
застрахователя дължимо обезщетение , посочени в чл.288 от КЗ, като най-често
това са причинени вреди от собственик или ползвател на МПС, който няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и вреди,
причинени от неидентифицирано МПС или неизвестен извършител.
Безспорно
се установи в настоящия случай наличието на изброените по-горе предпоставки,
обуславящи вземането на ищеца спрямо ответника, а именно- настъпило на
28.04.2014г застрахователно събитие по вина на ответника като ползвател на МПС,
за което към тази дата не е имало налична и валидно сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и плащане на
обезщетение за причинените на увреденото лице имуществени вреди от страна
на ищеца и в претендирания от него
размер.
Предвид
изложеното съдът намира, че в разглеждания случай предпоставките за уважаване
на регресния иск на ищеца срещу
ответника са налице: от реализираното по
вина на ответника-деликвент ПТП са причинени имуществени вреди, на трето лице, в
обезщетение на което ищецът е заплатил на 29.01.2015г. сумата от 943.58лв.,
поради което предявеният иск като доказан
по основание и размер следва да бъде уважен изцяло.
Ето защо
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 943.58лв. ,
представляваща платено обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
настъпило на 28.04.2014г в 18755 пътнотранспортно произшествие в село О.,
община П., ул.“С. С. К. и М.“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба-19.02.2019г до окончателното изплащане на сумата.
По
разноските:
Предвид
изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и сумата от 50 лв., разноски по делото/ съгласно
представения по чл.80 от ГПК списък на разноските/.
Така мотивиран
Пазарджишкия районен със
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.Д.Г. с ЕГН ********** *** да заплати Г. Ф. гр.С., ул.“Г. И.“№21 представляван от
изпълнителния директор Б. И. М. сумата
от 943.58лв. , представляваща платено обезщетение за причинени имуществени
вреди в резултат на настъпило на 28.04.2014г в 18755 пътнотранспортно
произшествие в село О., община П., ул.“С. С. К. и М.“, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата
на подаване на исковата молба-19.02.2019г до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Г.Д.Г. с ЕГН ********** *** да заплати Г. Ф. гр.С., ул.“Г. И.“№21 представляван от
изпълнителния директор Б. И. М. сумата
от 50 лв. разноски по делото.
Решението
подлежи на въззивно обжалване Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: