№ 8079
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110110364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕЛ. К. П. - редовно призована, явява се лично, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКЦИЯ УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА И
СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ - МВР - редовно призован, представлява се от юрк.
Кавлачки, с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Моля, да се отбележи, че доверителката ми е в разрешен служебен
1
отпуск, считано от 01.04.2022 г.
Е.П.: Считано от 01.04.2022 г. има конференция на Синдикат на
гражданската администрация в МВР, което по КТ позволява да изляза в
неплатен отпуск на изборна длъжност. Устава на синдикат на гражданската
администрация в МВР по устав мандата е 5 годишен, при извънреден случай
може да е по – кратък или по – дълъг.
Адв. Н.: Предвид обстоятелството, че считано от 01.04.2022 г. ищцата
заема изборна длъжност в Синдикат на гражданската администрация в МВР и
за времето, за което ще заема длъжността и е разрешено ползването на
отпуск, правим предложение до ответника да сключим съдебна спогодба, тъй
като не е сигурно, дали ищцата ще се върне на работа при този работодател.
Представям списък с доказателства, които моля, да приемете. Във
връзка с искането да ни бъде допуснат свидетел при режим на довеждане, с
който ще докажем, че доверителката ми не е получила коректната справка,
въз основа на която да изготви своите писмени обяснения, тя се е запознала с
погрешен файл, след като се запознахме с отговора на исковата молба на
ответниците, твърдим, че същата се е запознала с подробната справка, едва на
датата, когато й е връчена Заповедта за налагане на дисциплинарно наказание
и в тази връзка представяме, заверен екземпляр, вярно с оригинала на
документа, с който тя се е запознала на въпросната дата. Видно от него,
накрая фигурират лица, които не са служители в дирекцията и поради тази
причина искаме да ни допуснете до разпит свидетел, а именно Васил Мавров,
с който ще докажем, че е станала техническа грешка и е предоставен
погрешен файл в електронен вид. Във връзка с отговора на ответниците, тъй
като доверителката ми в периода 01.11.2020 г. – 31.12.2020 г. й е било
възложено да отговаря устно за обект – Сладкарски цех, а видно от
представените доказателства към отговора, на същата й е бил разпределен
писмено цеха, едва на 27.07.2021 г., т.е. една година след извършеното
твърдяно нарушение, моля, да ни бъде допуснат още един свидетел, с който
ще докажем, че тя е въвеждала данните по начин, по който ги е извършвала
нейната предшественичка Ели Станиславова Ценова. Във връзка с периода на
наказание в заповедта до 31.01.2021 г., моля, съдът да има предвид, че съм
представила болнични листа, видно от които доверителката ми е била на
работа до 19.01.2021 г., след което е в отпуск по болест до 16.07.2021 г. В тази
връзка, моля, да задължите ответника да представи счетоводна справка от
Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности – МВР“ за
месец януари 2021 г., от която да е видно, кой е осчетоводявал сладкарски цех
и по какъв начин. Оспорваме и представения в отговора на исковата молба
електронен документ - имейл – ***********@***.**, оспорваме същия и моля
дa бъде открита процедура по оспорване. Във връзка с посочените в
Заповедта за наказание, изменение на вътрешните правила, обективирани в
Заповед 812Z-1219/01.10.2021 г., същите не касаят наложеното наказание. На
следващо място видно от Заповед 8121Z-19/02.01.2019 г., с които са
утвърдени вътрешните правила за отчетност, инвентаризация и бракуване на
активите на МВР, доверителката ми не се е запознавала с тях срещу подпис и
това се доказва от представената по делото заповед. Процесната заповед на
2
доверителката ми е наложена дисциплинарно наказание – забележка по т.2.1.
от Заповедта, че е осчетоводила грешно акт за брак и трансформация Образец
15 със счетоводна статия № 35 от 16.11.2020 г. на транжорна, находяща се на
адрес ул. Житница № 211. Оспорвам съдържанието на представената
електронна кореспонденция, представена към отговора на исковата молба,
находяща се на лист 258.
Юрк. Кавлачки: Оспoрвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по делото. По отношение
на направените доказателствени искания, моля, да ни бъде предоставен срок,
за да вземем становище по направените искания, както и да посочим
допълнителни доказателства, във връзка с направените оспорвания. Моля, да
ни определите допълнителен срок във връзка с направеното предложение за
сключване на съдебна спогодба, тъй като не разполагам с такава
представителна власт към настоящия момент. Представям и моля да приемете
копия заявление за разрешаване на полагаем годишен отпуск, с препис за
страната. С това целя да докажа, че наказанието е наложено в
законоустановения срок. Моля, при условията на равнопоставеност на
страните, да ни допуснете двама свидетели при режим на довеждане.
Адв. Н.: Във връзка с представените доказателства, считам, че срокът за
представянето им е преклудиран. Моля, за срок да се запознаем с
документите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.04.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.04.2022 г., постановен в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
3
определение от 20.04.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от СРС, ГО, 119 състав, с което се предоставя
справка относно страните, предмета и етапа, на който се намира
производството по гр.д № 52715/2021 г., по описа на СРС, ГО, 119 състав
както и препис от исковата молба и отговора на исковата молба ведно с
приложенията към тях.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се
приемат представените документи от СРС, ГО, 119 състав .
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приложи представените документи от
СРС, ГО, 119 състав.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като доказателство по делото писмо от СРС, ГО, 119 състав,
с което се предоставя справка относно страните, предмета и етана, на който се
намира производството по гр.д № 52715/2021 г., по описа на СРС, ГО, 119
състав както и препис от исковата молба и отговора на исковата молба ведно
с приложенията към тях.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изявената воля от страните за водене на
преговори и сключване на споразумение по отношение предмета на делото,
както и направените искания за предоставяне на срок за запознаване с
представените в днешното съдебно заседание, писмени документи, то по
направените от страните доказателствени искания в днешното съдебно
заседание, следва да се произнесе в следващо съдебно заседание, след
изслушването становището на страните. Следва да се предостави срок на
страните за запознаване и изразяване на становище по направените от всяка
от тях доказателствени искания. Следва да се предостави възможност на
страните за сключване на споразумение по предмета на спора, с
разглеждането на който, съдът е сезиран в настоящото производство.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.07.2022 г. от 15:30 часа, за когато страните се считат
уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на страните срок до следващо съдебно заседание за
вземане на становище, относно направените от всеки от тях доказателствени
искания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5