Определение по дело №1779/2023 на Административен съд - Бургас

Постъпила е искова молба от Г.В.Г., ЕГН **********, ЗО Дебелт, 3-та група. Предявен е иск по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу ГД ИН – София. Ищецът претендира обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди, причинени от длъжностни лица от администрацията на Затвора в периода 01.01.2019 г. – 14.09.2023 г. Твърди, че в този период не му били осигурени адекватни медицински и медико-дентални грижи. За периода не му бил предоставен достъп до зъболекар и лечение на над 10 зъба, поради което в момента страдал от редица проблеми – абцеси, счупвания на зъби и възпаление на челюстта. Имал постоянни болки, невъзможност да приема храна, болки в стомаха и силно главоболие. Претендира се законна лихва до окончателното изплащане на сумата.

С вх.№ 12318/27.11.2023 г. Главна дирекция Изпълнение на наказанията – София представя писмен отговор на исковата молба.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от 13,50 ч., за която дата и час да се уведомят страните.

УКАЗВА на страните, че всяка от тях носи доказателствената тежест за установяване и доказване на фактите, които твърди и от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, Държавата отговаря за вредите причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3. Съгласно ал.2 от същия член в случаите по чл.3, ал.2, съдът взема предвид кумулативното въздействие върху лицето на условията, в които се е изтърпявало наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, продължителността, като и други обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на спора, а съгласно ал.5. В случаите по ал.1 настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, съдът задължава специализираните органи по изпълнение на наказанията да предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, като в случай на неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за доказани съответните факти.

Определението не подлежи на обжалване.