П Р О Т О К О Л
20.02.2019г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
двадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.Д.Ч.
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Димитър Узунов
сложи
за разглеждане докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 121 по описа за 2019
година
На именно повикване в 09:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Димитър Узунов.
Подсъдимият С.В.С.,
редовно призован, се явява.
Пострадалото
лице А.М.М., редовно призован, не се явява.
Депозирана е
молба от пострадалото лице А.М..
Явява се адв.И.Н., от БАК, назначен за служебен защитник на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая адв.И.Н. да ме представлява в съдебното
производство.
СЪДЪТ, с оглед
на изразеното становище и на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И.Н. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.В.С. в
производството по НОХД № 121/2019г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.В.С.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство,
неженен, неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
Адв.Н.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас, тъй като престъплението е
извършено в гр.Бургас. подсъдимият е обвинен в извършване на престъпление по
чл.198, ал.1 от НК, което съгласно разпоредбата на НПК е от компетентност на Районен
съд. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и решаване
на същото по реда на глава 27 – съкратено съдебно следствие и по глава 29 за
решаване на делото със споразумение, тъй като са възстановени в пълен размер съставомерните имуществени вреди, които възлизат на 15 лева.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия С. е взета мярка за
неотклонение подписка, която следва да се потвърди.
На
този етап нямам искания за събиране на доказателства. Ако не е изразена воля от
страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на
глава 27 – съкратено съдебно следствие и по глава 29 за решаване на делото със споразумение,
считам, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани подсъдимия
неговия защитник и свидетелите, посочени в приложението на ОА.
Адв.Н.:Уважаема госпожо Председател,
съдебни заседатели, придържам се към казаното от представителя на Районна
прокуратура-Бургас. Аз също нямам доказателствени искания.
Считам,
че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29, тъй като моят подзащитен е възстановил щетите. По отношение на мярката за
процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
По всички въпроси съм съгласен с казаното от моя защитник. Искам делото да се
разгледа със споразумение. Нямам възражения за мярката, не възразявам да бъде
потвърдена.
След обсъждане
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.198, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно
наложената на мярка за неотклонение на подсъдимия,
настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо
същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му. Моля да одобрите същото.
АДВ.
Н.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 121/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
20.02.2019г., в гр. Бургас, се срещнаха и разговаряха страните по НОХД 121/2019г.
по описа на БРС, образувано по досъдебното производство № 431 955/2017г.
по описа на Първо РУ на МВР - гр. Бургас, пор. №3462/2017г. на БРП, А. СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ:
ДИМИТЪР
УЗУНОВ – прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас
ПОДСЪДИМ:
С.В.С.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство,
неженен, неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
АДВ.Н.,***.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните,
спазвайки разпоредбите на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие за
следното решаване на делото:
1.Подсъдимият
С.В.С., се признава за виновен в това, че на 27.09.2017г., в гр.Бургас, на ул.„*”,
на автобусна спирка до бензиностанция „*“ отнел чужди движими вещи, а именно
парична сума в размер на 15 /петнадесет/ лева, от владението на А.М.М., ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това заплашване, изразяващо се в отправяне на
заплаха към М., че ще го набие ако му каже, че няма пари в него, като го
мотивирал по този начин против волята му да му даде наличните си пари, а именно
сумата от 15 /петнадесет/ лева -престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
2.Деянието
е извършено от С.В.С. виновно, при форма на вината –
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.За
посоченото в т.1 престъпление по чл.198, ал.1 от НК на подсъдимия С.В.С. на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване
от свобода за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
4.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – съставомерни
имуществени вреди в размер на 15.00 лева, които са изцяло възстановени.
5.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Няма иззети и приложени веществени
доказателства. .
6.
Направените по делото РАЗНОСКИ – общо в размер на 281.53 /двеста осемдесет и
един лева, и петдесет и три стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.В.С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ С.В.С. / /Димитър Узунов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.Н./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и на
морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във
вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 97
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 121/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Димитър Узунов, подсъдимия С.В.С. и защитника му адв.И.Н. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.В.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско
гражданство, неженен, неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2017г., в гр.Бургас, на ул.„*”, на автобусна спирка
до бензиностанция „*“ отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер
на 15 /петнадесет/ лева, от владението на А.М.М.,
ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това заплашване, изразяващо се в отправяне на заплаха към М., че ще го набие
ако му каже, че няма пари в него, като го мотивирал по този начин против волята
му да му даде наличните си пари, а именно сумата от 15 /петнадесет/ лева, като
деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА
подсъдимия С.В.С., с посочена по-горе самоличност, наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.В.С., с посочена по-горе самоличност, с посочена по-горе
самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД
МВР-Бургас разноски по делото в размер на 281.53 /двеста осемдесет и един лева
и петдесет и три стотинки/ лева.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.В.С., с посочена по-горе самоличност, да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
подписка, взета на подсъдимия, и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка, взета на подсъдимия С.В.С. с посочена по-горе самоличност, в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
СЪДЪТ, след
одобряване на споразумението, на основание чл.24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 121/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.