№ 12636
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110145699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:52 ч. се явиха:
Малолетната ищца И. Т. К., действаща чрез нейната майка и законен
представител Л. С. Г. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. П. С., с пълномощно по делото.
Ответникът Т. В. К. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Т. В. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.07.2022 г. писмо от
ТД на НАП София, офис ''Център''.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 13.07.2022 г. придружително
писмо от 13.07.2022 г. от ТД на НАП София, офис ''Надежда''.
1
Страните (поотделно) – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма.
Адв. С. – Представям във връзка с издадените ми в предходни съдебни
заседания съдебни удостоверения. Моля да приемете справка от Център за
социална рехабилитация и интеграция с приоритет аутистичен спектър и
писмо от ДЦДМУ Татитус.
Ответникът Т. В. К. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните справка и писмо.
Адв. С. – Представям протокол от публична продан на недвижимия
имот, в който се отглежда И. К., както бях посочил, че считам, че част от
имуществото на бащата се състой в част от вземането. Делбата приключва,
като представям цената, на която ще бъде изкупен апартамента. Нямам други
доказателствени искания.
Ответникът Т. В. К. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
протокол от публична продан.
Ответникът Т. В. К. – Представям и моля да приемете документи, с
които съм се снабдил във връзка с дадените ми в хода на съдебното дирене
удостоверения.
Адв. С. – Да се приемат, въпреки че информацията е противоречива с
информацията, която аз представих.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справки представени от Т. В. К..
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателсвени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Уважаема г-жо Съдия , считам, че така предявения иск за
увеличение на издръжката на И. К. е основателен. По делото считам, че се
събраха безспорни доказателства за нуждите на детето за по-голяма
финансова издръжка, доколкото текущата в размер от 130 лева, считам за
крайно недостатъчна, за да покрие минимални базисни потребности на
детето, да не говорим за значително по-големите потребности на дете с
нейното здравословно състояние. При преценката си съда следва да вземе
предвид и възможностите на родителя, който следва да дава издръжка, като в
това отношение по делото считам, че се събраха достатъчно убедителни
доказателства, че бащата на детето разполага с необходимите средства, за да
подпомогне с по-добра степен отглеждането на детето с финансова подкрепа.
От събраните по делото доказателства стана ясно, че г-н К. е собственик на
недвижим имот с 1/2 идеална част, да изнесен на публична продан, но
въпреки това с установено по размер, взема от порядъка на 152 хиляди лева
по въпросното изпълнително дело. Моля да имате предвид, че подобна сума
имат граждани на страната, които никога не биха могли да я изработят за
целия си жизнен път. Освен това по делото са събрани доказателства, че
същия има и други вземания, за които са издадени изпълнителни листове
също така няма нито едно доказателство, от което да е видно, че същия не
може да полага труд, че е възпрепятстван по някаква обективна причина да
полага труд. Само една препратка към съдебното решение, с което е
увеличена издръжката от 2018 година, отново от 80 състав на СРС. В този
период на разглеждане на делото, 2017-2018 година, положението е било
абсолютно същото. Господина К. отново твърди, че не може да полага
3
абсолютно никакъв труд, не може да реализира доходи и това положение не
се променя вече повече от пет години, вероятно е съществувало и преди това.
Като считам, че всъщност съвсем умишлено същият се поставя в
невъзможност да изплаща издръжка, вероятно спекулативно работещ в
сивият сектор без да се декларират абсолютно никакви доходи. Вижда се, че
едва след завеждане на исковата молба, за последното съдебно заседание,
същият представя документи, с които ще се яви пред ТЕЛК, за да бъде
оценена неговата трудоспособност, което считам, че се прави само и
единствено с цел, да се представят едни доказателства по делото, че вероятно
има някакви съмнения за неговата нетрудоспособност, като считам, че със
съдебното решение съда следва да направи изключително справедлив баланс
между интересите на детето и бащата, като според мен би следвало
интересите на детето да дадат превес, с оглед възрастта, здравословното
състояние и потребностите на детето. Аз считам, че същото би следвало да
получава значително по висока издръжка от получаващата се до настоящия
момент и видимо от събрания доказателствен материал ответникът се поставя
сам в положението, в което да не заплаща по-висока издръжка, поради което
моля да отхвърлите възраженията му, че е неспособен да заплаща по-голяма
издръжка. Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка на ответника да се запознае.
Ответникът Т. В. К. – Правя възражение за прекомерност.
Адв. С. – Във връзка със възражението за прекомерност има достатъчно
събрана съдебна практика на ВКС според, която също следва да бъде
мотивирано, като аз ще помоля също така съда да прецени във връзка с
възражението за прекомерност до момента, колко заседания са проведени по
делото, а именно четири заседания, с даване на две писмени становища,
искова молба и една година и половина вече производство по делото считам,
че размера от 1000 лева по делото въобще не е прекомерен.
Ответникът Т. В. К. – Моля да оставите исковата молба без уважение,
считам иска за недоказан. Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка на адв. С., да се запознае.
Адв. С. – Предвид това, че ответникът се представлява сам, правя
възражение за прекомерност.
4
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 12.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5