№ 4868
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100204754 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Х. З. - редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София и с адв. Л. Н. от САК – редовно
упълномощен защитник по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. Младен Спасов Машов, инспектор
IV-та степен към Затвора – София, I-ва категория към ГД
“Изпълнение на наказанията“, Министерство на
правосъдието, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.МАШОВ: Представям и моля да приемете, с оглед дадените
указания в предходно съдебно заседание, доклад за пробационен надзор от
19.09.2024 г. на инспектор Пробация при Затвора – София, съдържащ се в
1
материалите по делото. Представям и доклад на инспектори ИСДВР и НС ЗО
„Казичене“ при Затвора - София за лишения от свобода З., в който доклад са
посочени проблемите за него зони. Представям и 4 броя заповеди, с които
лишеният от свобода З. е награждаван от Началника на Затвора – София.
Представям справка актуална към дата 17.10.2024 г. за изтърпяната част на
наложеното на лишения от свобода З. наказание "Лишаване от свобода", който
остатък е 11 месеца и 18 дни.
АДВ.Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
представените от Началника на Затвора писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на представени
писмени документи от Началника на Затвора – София, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото доклад
за пробационен надзор рег. № 18851/19.09.2024г, доклад рег. № 113-
12189/14.10.2024 г., изхготвен от инспектори ИСДВР и НС ЗО „Казичене“,
заповед № 29/05.04.2023 г., Заповед № 77/21.07.2023 г.; Заповед №
337/25.10.2023 г.; Заповед № 60/28.02.2024 г., както и справка рег. №
191/17.10.2024 г. на Началника на Затвора София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозирана от адв. Л. Н.,
редовно упълномощен защитник на лишения от свобода Б. Х. З., с която се
моли да бъде постановен съдебен акт за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години, което търпи
към настоящия момент. Към молбата не се представят писмени доказателства.
2
/Докладва се./
АДВ.Н.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата и нямам доказателствени
искания.
ИНСП.МАШОВ: Началникът на Затвора София намира молбата за
допустима, но неоснователна.Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Поддържам молбата и моля да бъде
уважена.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Н.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване на моя подзащитен. Считам, че са налице всички предпоставки
за това. Същият е изтърпял повече от ¾ от наложеното му наказание. От
събраните по делото доказателства е видно, че той има едно безукорно
поведение при изтърпяване на това наказание. Почти от момента, когато е
постъпил в Казичене, е започнал работа на външен работен обект, където
отлично се справя. Налице са множество похвали от управителя на
дружеството. Налице са 4 награди от Началника на Затвора – София. Режимът
му е заменен в най-лекия възможен. Не са констатирани никакви нарушения
при изтърпяване на наказанието. Още при задържането си за това
престъпление, още от самото начално съдейства изцяло на разследващите
органи, на съдебни власти. Признал е извършеното от него и е постигнал
споразумение с представителите на прокуратурата и той по никакъв начин не
3
е оспорил извършеното от него деяние и считам отразеното, че има формално
отрицателно отношение към извършеното, което е отразено в доклада, не
отговаря на истината и не следва да бъде кредитирано. Това, което е
определено като среден риск за обществото, е абсолютно не подкрепено от
събраните доказателства и такъв риск среден за обществото по отношение на
моя подзащитен не съществува. Приложехме по делото писмени документи, от
които е видно, че същият се грижи за дете, което има изключително
дългогодишни здравословни проблеми, които налагат непрекъснато неговото
лечение. Преди задържането си е бил трудово активен и ето защо Ви моля да
уважите молбата и да освободите условно предсрочно моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
ИНСП.МАШОВ: Становището на Началника на Затвора е, че молбата
е допустима, но неоснователна, тъй като е налице само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, въпреки
наличните към момента доказателства да поправяне на лицето, от тях
обсъдени отделно и в цялост не може да се направи обоснован извод за
настъпила трайна тенденция за неговото превъзпитаване, поради което
считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение. Като алтернатива
предлагам, ако прецените, че са налице основанията за негово условно
предсрочно освобождаване, да постановите пробационни мерки за целия
период съобразно представения Ви доклад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Няма какво да добавя. Три пъти съм осъждан.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Моля за предсрочно освобождение, ако
може.
4
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки искания и
доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание,
съобразявайки събрание до момента по делото писмени доказателства,
изложеното в молбата на адв. Л. Н., процесуален представител на лишения от
свобода Б. Х. З., с която е инициирано настоящето съдебно производство и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК.
Образувано е по молба на процесуален представител на лишения от
свобода Б. З., с която се моли да бъде поставено неговото условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложено му наказание "Лишаване от свобода"
в размер на 4 /четири/ години, което търпи към настоящия момент в
пенитенциарно заведение. В молбата се твърди, че са налице всички
законоустановени затова предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Настоящият съдебен състав, запознавайки се с материалите по делото и
при преценка на установените от законодателя кумулативно дадени
предпоставки по смисъла на чл. 70, ал.1, т. 1 НК, намира за установено
следното:
В конкретния случай лишеният от свобода З. изтърпява наложено му
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години, което му е
определено с поставена присъда на 13.02.2024 г. по НОХД № 33/2024 г. по
описа на Районен съд Свиленград, по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
или измежду наказанията наложени му по НОХД № 4313/2022 г. по описа на
СГС, НО, 23 състав и по НОХД № 33/2024 г. по описа на Районен съд
Свиленград.
От приложените към затворническото досие писмени документи е
видно, че наказанието "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години,
лишеният от свобода З. е започнал да търпи, считано от 22.05.2022 г. и към
настоящия момент, съгласно представената от Началника на Затвора София
справка, е изтърпял фактически 2 /две/ години, 4 /четири/ месеца и 25
/двадесет и пет/ дни, от работа 7 /седем/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни или
всичко 3 /три/ години и 12 /дванадесет/ дни. От справката е видно, че
остатъкът, който следва да доизтърпи лишеният от свобода З. към дата
17.10.2024 г., е в размер на 11 /единадесет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
5
При това положение Съдът намира, че е налице първата от
законоустановените предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК за
постановяване на определение за условното предсрочно освобождаване на
лишения от свобода З., тъй като същият е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание "Лишаване от свобода", което е в размер на 4 /четири/ години.
Съдът, съобразявайки приложените и приети по делото, като писмени
доказателства и към затворническото досие на лишения от свобода З. писмени
документи, констатира, че в конкретния случай по отношение на него е налице
и втората от законоустановените предпоставки по смисъла на чл. 439а, ал. 1
НПК, а именно същият да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, в периода на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване
от свобода" в пенитенциарното заведение. Това е така, тъй като доказателства
за поправяне са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна
у осъденото лице по време на изтърпяване на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, като добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
специализирани програми за въздействие и общественополезни прояви.
В тази връзка Съдът се довери на становището на инспектори
Пробационна дейност, ИСДВР и НС ЗО „Казичене“, тъй като от изготвените
от тях доклади се установява, че по време на изтърпяване от лишения от
свобода З. на наложеното му наказание "Лишаване от свобода", същият не е
наказван, а единствено е награждаван. В подкрепа на изложеното в доклада са
приложените към затворническото досие на лишения от свобода общо 5 /пет/
броя заповеди, като последната е от 28.02.2024 г. Именно в резултата на така
показаното от него добро поведение е видно, че със Заповед № 33 от
08.05.2024 г. Началникът на Затвора - София е преценил, че следва да бъде
заменен и режимът на изтърпяване на наложеното наказание на лишения от
свобода З. от „общ“ на „лек“ режим. Тези данни на свой ред говорят
действително, че именно в условията на пенитенциарното заведение в хода на
изтърпяване на наложеното наказание е започнал процесът на поправяне и
превъзпитание при лишеният от свобода З., при който същият е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, съгласно отчетеното от
затворническата администрация. Действително при лишения от свобода са
били констатирани дефицитни зони при първоначално изготвения за него
доклад или при постъпването в Затвора София, но които дефицитни зони е
6
посочено в изготвените доклади, че са коригирани към настоящия момент, с
което и рискът от рецидив е редуциран от 35 точки на 31 точки или в един
изключително кратък период от време, от начало на изтърпяване на
наказанието до настоящия момент или съгласно доклада на инспекторите
ИСДВР и НС ЗО „Казичене“. Така инспекторите са заключили, че корекцията
е настъпила в следните зони, в които първоначално е бил констатиран този
дефицит, а именно това са начинът на живот и обкръжение, и уменията за
мислене при лишения от свобода З., тъй като същият по време на изтърпяване
на наложеното му наказание "Лишаване от свобода" на територията на ЗООТ
„Казичене“ и на външен работен обект не е допуснал правонарушения, при
което не се констатира и безразсъдно и рисково при лишения от свобода
поведение. Отчетено е от затворническата администрация, че лишения от
свобода е започнал да предвижда някои от последствията от собствените си
действия; на територията на затворническото заведение, както и на външния
работен обект не са констатирани при него импулсивни прояви.
Отчетени са от затворническата администрация като проблемни зони:
отношението му към правонарушението, тъй като лишеният от свобода
формално приема отговорността за криминалното си поведение, не разпознава
факторите, допринесли за извършеното от него престъпление, смята
присъдата за несправедлива и завишена, изразява желание за промяна на
криминалното си поведение, има наличие на криминални нагласи; както и
липсата на умения за мислене, защото не умее да решава проблемите си по
законосъобразен начин, има краткосрочни цели, не прави разграничение
между собствените си чувства и начинът, по който другите може да виждат
положението. Независимо от така констатираните при лишения от свобода
проблемни зони, то затворническата администрация в крайния си резултат е
заключила, че рискът от вреди при лишения от свобода е среден за
обществото, нисък за известен възрастен и среден за него самия.
Същевременно обаче, отново от страна на затворническата администрация се
сочи, че рискът от вреди за дееца е нисък, както и че е нисък рискът за
пенитенциарните служители.
При това положение Съдът счита, че в становището си затворническата
администрация не е категорична и еднопосочна по отношение констатираното
за лишения от свобода поведение, което същия има и е възприела, в хода на
7
изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в условията
на пенитенциарното заведение. Тази липса на еднопосочност и логична
последователност в становището на затворническата администрация не може
да бъде ценена в ущърб на лишеното от свобода лице, поради което и Съдът,
съобразявайки изложеното в доклада от 14.10.2024 г. и приложените към него
заповеди за награждаване на лишения от свобода З., а също и пробационният
доклад изготвен за него, в който е посочено, че е започнал процесът на
поправяне и превъзпитание, настъпили са трайни и устойчиви промени в
поведението и нагласите му намира, че в случая действително прогресивната
система е започнала да се изпълнява успешно и в резултат на това са
настъпили трайни положителни промени. Ето защо и Съдът намира, че
независимо от характера и тежестта на извършените от лишения от свобода З.
престъпления, за които е бил наказателно санкциониран и наказанието за
които изтърпява, както и предвид изцяло положителните констатации
съдържащ се за него в изготвените от затворническата администрация
доклади, отразяващи поведението му в условията на пенитенциарното
заведение, то следва да се уважи молбата му. Същевременно за обезпечаване
на процеса на поправяне при лишения от свобода З. в условията на живот на
свобода, то следва да продължи наблюдението върху неговото поведение, като
в тази връзка и Съдът счита, че следва да бъде постановена, така както
предлага и пробационният служител изготвил доклад, пробационна мярка в
периода на неговата ресоциализация в общественото, която целесъобразно се
явява „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на
неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от 11 /единадесет/
месеца и 18 /осемнадесет/ дни на основание чл. 42а, ал. 2, т.2 НК .
Съдът, за да стигне до този извод, съобрази обстоятелството, че на
лишения от свобода З. е възложена работа в условията на пенитенциарното
заведение, която същият видно от последната издадена за него заповед № 140
от 16.07.2024 г., продължава да изпълнява на външен обект като общ
работник. Тази заповед не е отменена, а напротив, дори от управителя на
дружеството, в което същият изпълнява възложената работа, по делото са
приложени и характеристични данни, от които е видно, че същият
добросъвестно изпълнява своите задължения.
Ето защо в тази връзка и Съдът намира, че следва да бъде уважена
молбата на лишения от свобода З. и по отношение на него бъде постановено
8
условното предсрочно освобождаване, с прилагане на пробационната мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за период от 11
/единадесет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
Водим от горното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Б. Х. З. ЕГН, ********** от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години,
който остатък е в размер на 11 /единадесет/ месеца и 18
/осемнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 1, т. 2 НК ПОСТАНОВЯВА
за изпълнение, по време на изпитателния срок, пробационната мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11
/единадесет/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
След влизане на определението в сила, да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
Препи от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9