МОТИВИ
към
присъда № 2/08.01.2019 г. по НОХД № 1514/2018
г. на СлРС.
Гр. Сливен, 11.01. 2019 г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу Р.А.П. с обвинение за престъпление по чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. „а” и „б” от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подс. Р.А.П. лично и чрез своя служебен защитник, назначен на досъдебното
производство, изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и
иска делото да бъде разгледано по реда на гл.ХХVІІ от НПК, при условията на
съкратено съдебно следствие. Иска да му
бъде наложено наказание при усл. на чл.55 от НК.
В
с.з. прокурора иска на подс. Р.А.П. да му бъде наложено ефективно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 години,
което на осн. чл. 58А ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3, и което да търпи при
първоначален строг режим.
С
оглед искането на подс. Р.А.П., съдът
премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2
от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
През
2018 год. свид. Б.Р.Б. наел складово помещение в северозападната част на завод
„Светлина" гр. Сливен, което подготвял за автосервиз. Към месец септември
2018 год. все още обекта не бил пуснат в експлоатация, като ежедневно се
работело по подготовката му. На 24.09.2018 г. вечерта, както обикновено след
приключване на работата по ремонт, свид. Б.Б. напуснал обекта, като заключил
помещението.
През
нощта на 24/25.09.2018 г. в неустановен по делото час, подс. Р.А.П. отишъл до
завод „Светлина”, с цел да извърши кражба. Прескочил оградата на завода и се
насочил към сградата, наета от свид. Б.Б.. Огледал я и видял прозорец, който не
бил със стъкло, а ламарина. Решил да проникне в помещението. Намерил един палет,
който поставил под прозореца, качил се на него и с ръце успял да избута
ламарината, която паднала
навътре. През отвора проникнал в тоалетната. От там влязъл в халето. В намерен
от него навън чувал започнал да поставя вещи, които видял, а именно: лаптоп „Леново”,
ъглошлаиф „Райдър”, бормашина „Райдър”, винтоверт „Райдър”. Успял да измъкне и
вземе трансформатор и медни проводници от спотер „Харко”.
Вещите
изнесъл и прибрал в дома си. Проверил ги дали работят. Лаптопа продал на свид.
Михаил Митков Атанасов за сумата от 30 лв.
На
25.09.2018год. сутринта, когато свид. Б.Б. отишъл до халето, установил че в
него е проникнато и е извършена кражба на различни вещи. Сигнализирал органите
на МВР-Сливен, като по случая работел полицейския служител свид. Николай
Янкулов. Последният установил извършителя на деянието, който при проведената
беседа разказал подробно механизма на извършеното престъпление и посочил
местонахождението на вещите предмет на деянието.
С
протокол за доброволно предаване от 23.10.2018 год. подс. Р.П. предал 1 бр.
ъглошлаиф и 1 бр. дрелка.
С
протокол за доброволно предаване от 23.10.2018 год. свид. Митко Митков Ангелов
предал 1 бр. лаптоп м. „Леново”.
Предадените
вещи с разписка от 16.11.2018 год. били върнати на собственика.
Видно
от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на вещите,
предмет на престъплението била на обща стойност 692.32лв.
Подс.
Р.А.П. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ром, бълг. гражданин, с начално
образование, не женен, не работи, осъждан.
Със
споразумение по НОХД № 546/2015 г., в сила от 08.06.2015 г. на СлРС, на осн.
чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му било наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК
било отложено за изпитателен срок от три години.
С Определение
по ЧНД №1770/2017 год., в сила от 09.02.2017 год. на Районен съд Сливен по
влезли в сила актове по НОХД №1254/2016 год. и НОХД №797/2016 год. и двете на
СлРС, на обв. Р.А.П. било определено едно общо наказание- „Лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, което следвало да търпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие гр. Бургас, като на основание чл.68 ал.1 от НК му било
приведено в изпълнение споразумението по НОХД №546/2015 год. на СлРС, с което
му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което
следвало да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип в затвора гр. Бургас и отделно от определеното му по-горе общо
наказание.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По безспорен
и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс. Р.А.П.
е осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3,
вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. „а”
и „б” от НК, като на 24/25.09.2018 г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (прозорец) отнел
чужди движими вещи: лаптоп „Леново” на стойност 280.00 лв., ъглошлайф „Райдър”
на стойност 44.00 лв., Бормашина „Райдър” на стойност 32.00 лв., винтоверт
„Райдър” на стойност 60.00 лв. и трансформатор и медни проводници от спотер
„Харко” на стойност 276.32 лв., всичко на обща стойност 692.32 лв. от
владението на Б.Р.Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая не е маловажен.
Видно
от справката за съдимост подс. П. е осъждан както следва:-
Със
споразумение по НОХД № 546/2015 г., в сила от 08.06.2015 г. на СлРС, на осн.
чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му било наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК
било отложено за изпитателен срок от три години.
С Определение
по ЧНД №1770/2017 год., в сила от 09.02.2017 год. на Районен съд Сливен по
влезли в сила актове по НОХД №1254/2016 год. и НОХД №797/2016 год. и двете на
СлРС, на обв. Р.А.П. било определено едно общо наказание- „Лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, което следвало да търпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие гр. Бургас, като на основание чл.68 ал.1 от НК му било
приведено в изпълнение споразумението по НОХД №546/2015 год. на СлРС, с което
му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което
следвало да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип в затвора гр. Бургас и отделно от определеното му по-горе общо
наказание. Предвид посоченото процесното престъпление е извършено в условията
на „Опасен рецидив" по смисъла на чл. 29 ал. 1, б."а"и б"
б" от НК .
Подс.
Р.А.П. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.
373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Р.А.П. наказание при условията на чл.54 ал.1
от НК, т.к. не са налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК. Това е така защото подс. П. е
многократно осъждан за различни престъпления от общ характер а процесното
деяние е извършено в условията на опасен рецидив, което го прави криминална
личност със завишена степен на обществена опасност. Единственото смекчаващо
вината му обстоятелство е самопризнанията, които прави и в двете фази на
процеса, като чрез тях са възстановени част от откраднатите вещи.
Съдът
счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подсъдимия е наказание около минималния размер предвиден за
това деяние и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание,
което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, съгласно ЗИНЗС присъди
подс. П. да търпи при
първоначален строг режим.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно
деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. Р.А.П. беше осъден да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в размер на 52,79 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен,
направени на досъдебното производство.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: