Р Е Ш Е
Н И Е
Номер втори декември Година 2019 София
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Наказателно отделение, Първи състав
На втори
декември Година
2019
В открито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
2. КРИСТИНА ТОДОРОВА
Секретар Таня
Георгиева
Прокурор Искра
Билярска
Като разгледа
докладваното от съдията Николова
ч. н. дело № 578 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 45, вр. чл. 44, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1 ЗЕЕЗА.
Получена е Европейска заповед за арест от
02.08.2019 г., издадена от съдия от Областен съд Корнойбург, Австрия по дело
№ 614 Hv7/2019d, с която се иска предаване на
българския гражданин С.В.Б., роден на *** ***, България, ЕГН: **********, с адрес: ***, на компетентните съдебни власти
на Република Австрия за провеждане на наказателно ппреследване за престъпление
по §§ 127, 128, ал. 1, т. 5, 129, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Наказателния кодекс на Република
Австрия – тежка кражба чрез взлом.
В съдебно заседание исканото лице С.В.Б. изрази съгласие за предаване, не заявява отказ от прилагане на принципа на
особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА.
Представителят
на С.о.п. поддържа искането, като счита, че са изпълнени законовите условия за
допускане на поисканото от австрийските съдебни власти предаване на българския
гражданин С.В.Б..
Служебният защитник на исканото лице – адв. С.П. – не оспорва молбата на австрийските
власти, счита че депозираната ЕЗА
отговаря на законовите изисквания и следва да бъде изпълнена, и такъв смисъл е
изразеното от исканото лице съгласие.
Исканото
лице С.В.Б. поддържа изразеното от него съгласие за незабавно
предаване и поддържа становището на защитника си.
Искането, с което е сезиран
настоящия съдебен състав, е за изпълнение на ЕЗА, издадена от съответно компетентните
власти на Република Австрия по отношение на българския гражданин С.В.Б., със снета по делото
самоличност и е основателно. Това е така по следните съображения:
При решаването на въпроса за предаването на исканото лице на компетентните
власти на издаващата държава въз основа на получената ЕЗА, съдът следва да
обсъди и даде отговор на въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 44, ал. 6 ЗЕЕЗА, а именно: налице ли са условията за предаване по чл. 36 и 41 и има ли
основания за отказ по чл. 39 или 40, има ли основания за отлагане на
изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.
По форма и
съдържание представената Европейска заповед за арест отговаря на изискванията
на чл. 37 от ЗЕЕЗА:
Европейска заповед за арест е
издадена от компетентен съдебен орган на издаващата държава – съдия от Областен
съд Корнойбург, Австрия по дело № 614 Hv7/2019d, въз основа на съдебен акт за задържане – постановление за задържане от
02.08.2019 г., издадено от същия съд и по същото дело.
Исканото лице е българският гражданин С.В.Б., роден на *** ***, България, ЕГН: **********, с
адрес: ***.
Предаването на българския гражданин С.В.Б. е поискано с цел провеждане на наказателно преследване за извършено от него престъпление - тежка кражба чрез взлом. В ЕЗА са изложени
обстоятелства, сочещи участието на исканото лице в извършването на кражба на
територията на издаващата държава. Конкретно престъпната деятелност на исканото
лице се състои в осъществено в периода между 12 и 13.02.2019 г., в гр. Брук ан
дер Лайта, Австрия отнемане на чужда движима вещ – колесен товарач /фадрома/
марка „Либхер“, модел 509 Спийд, година на производство 2018 г., на стойност
80 000 евро, от владението на собственика й – фирма Лайрер енд Граф с
намерение чрез нейното присвояване да набави противозаконно имотна облага за
себе си или за трето лице, като деянието е извършено в съучастие с други три
лица. Посоченото деяние е квалифицирано по закона на издаващата държава като
престъпление по §§ 127, 128, ал. 1, т. 5, 129, ал. 1, т. 1 и т. 3 от
Наказателния кодекс на Република Австрия – тежка кражба чрез взлом.
За посоченото престъпление не се
изисква двойна наказуемост, съгласно чл. 36, ал. 3, т. 18 ЗЕЕЗА и издаващата
държава изрично се е позовала на това правило. Само за пълнота настоящият
състав отбелязва, че деянието, за което е поискано
предаването, е престъпление и по българския наказателен закон – по чл. 195 НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години и
конфискация до една втора от имуществото на виновния, което е тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.
Не се установяват данни в насока спрямо исканото
лице да са налице висящи наказателни производства в Р България, по които то да
е привлечено в качеството на обвиняем.
От издаващата държава са представени гаранции по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, като съответните права на исканото лице са гарантирани,
съобразно условията по чл. 5, § 3 от Рамковото решение на Съвета на Европа №
2002/854/GAI от 13 юни 2002 год. – след като бъде изслушано на
територията на издващата държава исканото лице ще бъде върнато в Р България за
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взетата мярка,
изискваща задържане.
Така изложените
по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания
за изпълнение посочената Европейска заповед за арест по отношение на българския
гражданин С.В.Б. и
за предаването му на компетентните власти на Република Австрия.
Налице са условията за прилагане на ЕЗА, посочени в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА: предаването на лицето е поискано с цел провеждане на наказателно преследване на деяния, наказуеми по правото на издаващата държава с лишаване от свобода за максимален срок не по-малко от една година, като давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл. Съдържанието на процесната ЕЗА напълно покрива законовите изисквания, установени в разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5 ЗЕЕЗА – съдържа достатъчни по обем и съдържание, и безпротиворечиви данни за времето, мястото и обстоятелствата, при които е извършено престъплението и степента на участието на исканото лице в извършването му. Освен това правата на исканото лице са гарантирани и от действието на принципа на особеността /чл. 61 ЗЕЕЗА/, доколкото същият не е дал съгласие принципът да не се прилага.
Издаващата държава се позовава на изключението на изискването за двойна наказуемост на деянието, посочено в разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 18 ЗЕЕЗА.
Не са налице данни, които биха обосновали отказ да се изпълни ЕЗА по чл. 39 и по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Не са налице основания за приложението на чл. 52 ЗЕЕЗА – срещу исканото лице няма висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в ЕЗА.
Горното налага извода, че лицето, чието предаване се иска, следва да бъде предадено на издаващата държава въз основа на получената ЕЗА.
На основание чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА по отношение на исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение задържане под стража до фактическото му предаване на издаващата държава, като на основание чл. 260, ал. 1 ЗИНЗС мярката следва да се изпълни в Затвора гр. София.
На основание чл. 45, ал. 3 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ДОПУСКА изпълнението на Европейска заповед за арест от 02.08.2019 г.,
издадена от съдия от Областен съд Корнойбург, Австрия по дело № 614 Hv7/2019d за предаване на българския гражданин С.В.Б., роден на ***
***, България, ЕГН: **********,
с адрес: ***, на компетентните съдебни власти на Република Австрия за
провеждане на наказателно ппреследване за престъпление по §§ 127, 128, ал. 1,
т. 5, 129, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Наказателния кодекс на Република Австрия.
ВЗЕМА на основание чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на българския гражданин С.В.Б., роден на *** ***,
България, ЕГН: **********, с
адрес: ***, до фактическото му предаване на компетентните органи на издаващата
държава по ЕЗА от 02.08.2019 г., издадена от съдия от Областен съд Корнойбург,
Австрия по
дело № 614 Hv7/2019d. Мярката да се изпълни в Затвора – София.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Министерството на
правосъдието на Република България; Върховна касационна прокуратура отдел
„МПП”; С.о.п. МВР-НС „Полиция” – Дирекция „Международно оперативно полицейско
сътрудничество” и на Началника на Затвора-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………………...
(П. Петков)
ЧЛЕНОВЕ: 1: .……….…………………
(Н. Николова)
2: …………………………..
(Кр. Тодорова)